医院错配精子造错胎 妇女索孩子生活费遭驳回

　　数年前发生的错配精子造错胎风波中的妇女，要求摆乌龙的一方承担孩子的生活费，但她的诉求被高庭驳回。

　　高庭法官朱汉德在昨天发表的判词中说，不管孩子是亲生或领养的，父母都有义务抚养孩子。而且，一旦父母接受了家长的角色，他和他的配偶就有责任抚养孩子。

　　朱汉德法官也说：“他不能只当家长，却由他人来支付孩子的生活费。”

　　此外，法官认为，把一个正常健康孩子的诞生当作赔偿之事，即使不是抵触道德，也是不适宜的事。

　　本案妇女（39岁），华族，嫁给德国籍洋人。她在2010年10月经人工受孕产下一女，即本案女童。女童的肤色和血型跟这对夫妻的不同，令他们起疑。经过脱氧核糖核酸（DNA）的检验，证实女童只有妇女的DNA，没有丈夫的DNA。

　　康生医院承认错把妇女的卵子跟一名陌生印族男子的精子配成胎。

　　妇女在2012年6月起诉康生生育中心、康生医疗私人有限公司（Thomson Medical）和两名胚胎学家，指他们疏忽和违反合约，索讨相信至少100万元赔偿。诉辩双方去年8月达成协议，辩方同意承担责任。

　　为了保护未成年的女童，可能揭露她身份的资料，包括她母亲的名字，都不得公开。女童目前4岁，与家人将定居于中国北京。

　　在估算赔偿前，辩方通过骆维明高级律师和江如华律师向高庭申请，先定夺妇女在法律上是否有权为女童的生活费索偿。

　　根据判词，由斯尼华申高级律师和帕拉尼亚潘律师代表的妇女，列出多项与女童生活费有关的开销，包括她在北京的学前教育费、在北京的德国国际学校求学的支出、在德国的大学深造的费用、女童经济独立前的日常花费、旅游和度假开销以及医药费等。

　　虽然这笔索偿没有具体金额，可是相信相当可观。

　　斯尼华申高级律师指出，如果及时发现乌龙，妇女还能堕胎。可是，一旦这机会流失，辩方应该预料到有人有义务养大这名女童。

　　不过，辩方律师反驳说，允许对健康孩子的错误诞生作出赔偿，抵触道德和有违公共政策，因为一个健康孩子的出世是恩赐而不是累赘。

　　法官指出，诉方的论点没有案例支持。此外，妇女和丈夫本来就打算生孩子，所以预料是要花钱养孩子的。

　　虽然驳回妇女就生活费的索偿，但法官说是否批准这类乌龙案件的当事人索讨生活费具争论性。因此，这或许须要立法来解决。

　　尽管生活费的索偿失败，但妇女还是可以就其他项目如乌龙案给她造成痛楚要求赔偿。

　　帕拉尼亚潘律师昨天受询时说，妇女在考虑是否要上诉，但极可能会这么做。

返回产业信息研究网首页>>