【案例】
原告贾先生是小型轿车的所有人,该车是非营运车辆。2015年7月22日17时50分左右,交通运输管理委员会执法人员在执法时发现原告涉嫌(使用)无出租车营运牌照、道路运输证的小型轿车从事载客业务,于是对原告和乘客进行调查并制作了询问笔录。
在笔录中,乘客刘先生称,他准备打的,看到涉案车辆是空的就问能否送他去奥特莱斯广场,司机说可以,开价20元,他同意了就上了车。他不认识涉案车辆的司机,第一次乘坐,需要支付车费20元,到目的地支付给司机。贾先生称其是车主,是做滴滴打车的,告诉乘客需要通过打车平台才能载客,乘客说可以通过平台下单,他才让乘客上车。
之后,交通运输委员会向贾先生送达了《通知书》,告知拟依《出租小汽车管理条例》的规定,对贾先生作出处罚并告知了其相关权利义务。2015年10月9日,交通运输管理委员会作出《行政处罚决定书》,认定贾先生在2015年7月22日17时31分驾驶小型轿车实施了(使用)无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为,决定处以3万元罚款。贾先生不服,向法院提起行政诉讼。
法院最终驳回了贾先生的诉讼请求。
【分析】
法院认为,贾先生驾驶非营运的小轿车于2015年7月22日17时40分左右在和平路附近搭载乘客并拟收取车费的事实,有乘客的询问笔录、执法现场笔录及执法录像等证据可以证实,予以采信。贾先生的行为构成无出租车营运牌照、道路运输证小轿车从事载客业务,违反了《出租小汽车管理条例》的相关规定,交通运输管理委员会依照该条例规定处以罚款,并无不当。
法院同时认为,贾先生主张其是通过滴滴平台送客,没有非法营运,但是没有提供有效证据予以证实。而且,根据上述条例的规定,乘客是否通过滴滴平台下单并不影响对原告违法行为的认定,对其说法不予采信。
用非营运车辆进行非法营运,车辆会被执法人员依法暂扣,还将面临罚款和暂扣驾驶证的行政处罚。另外,如果发生交通事故,由于用于载客营运导致交通事故发生的概率明显高于家用,事故的发生与其载客营运如果存在直接因果关系,保险公司理应免除保险责任。
- 无人驾驶加快向多车型渗透 技术仍需完善
- 多地网约车价格上涨 司机补贴门槛提高
- 双离合为什么被嫌弃!
- 充电桩不够用不好用 车企布局“换电”模式
- 电池续航能力较差等三大问题掣肘新能源汽车
- 车载HMI系统需要革命性突破 零部件企业要怎样
- 中国标准动车组首次载客运行 时速350公里
- 北京2018年公交车都将安装上空调
- 新能源汽车范围调整 行业整合一触即发
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。