近日，南京和苏州同步出台了房地产调控政策，收紧了二套房贷的杠杆，完善了“价高者得”的土地出让流程，苏州还由此成为二线城市中第一个重启“限购”的城市。加之7月初合肥实施房贷新政以及近期国家从资金面抑制“地王”的政策频出，说明二线热点城市楼市调控开始“落地”。
从调控政策的内容来看，房贷方面，庐宁苏三地对于首套房均维持了原有的20%或25%的低首付政策，重点则在于严格二套房贷认定标准，并将二套房贷或二次贷款首付比例提高5或10个百分点；土地方面，通过提高保证金比例和出让金首付比例，调整竞价方式，严格预售条件，避免“地王”出现；限购方面，苏州对非户籍人群购买第二套住房，要求提供连续缴纳1年的个税或社保证明。
本轮楼市调控，乃“因城施策”真正“落地”。今年以来，二线热点城市领涨全国，庐宁苏和厦门被称为楼市“四小龙”，多数月份位列房价涨幅TOP5，轮流坐庄房价上涨最快的城市。
根据中原地产的统计，截至7月份，今年庐宁苏三地分别诞生了22、22、31宗“地王”，仅少于杭州，位列“地王”最多城市的第2~4位。南京、合肥库存消化周期最短，分别为1.3和2.3个月，苏州也仅为6.7个月。
目前，南京、合肥等地已到了无房可卖和“抢房横行”的地步。今年1~4月，南京离婚率同比翻了一倍，复婚率增加近40%，投资需求全面泛起，外部游资和省内投资者也蜂拥而入。上半年，合肥二手住房价格上涨了47%，中心区上涨了81%。因此，在上月中共中央政治局会议提出“抑制资产泡沫”，证监会、银监会相继收紧开发商“融资炒地”的市场环境下，地方政府出台调控措施在预期之中。
值得注意的是，这并不像过去“10年9调”时期，以抑制房价和需求为主要目的。此轮调控以保护基本需求、控制并缓释投资需求为短期调控手段，以增加供应为调控最终目的。
首先，庐宁苏遵循“3·25”沪深调控思路，以房屋拥有套数、贷款记录等情况，制定实施不同的贷款首付政策，意在保护首套住房需求，支持改善型住房需求，控制投资投机需求。
其次，“宁苏版调控”开宗明义，将落实供给侧结构性改革作为实施调控的出发点，并将土地供应置于最前面，这与过去“10年9调”时期先强调“需求端”控制完全不同。
比如苏州市提出，今后三年市区住宅用地供应计划每年确定为400公顷左右，这不失为引导市场预期的良策。进一步来说，如果能明确未来每季度土地投放规模的话，抢地和“地王”横行的局面将会大大改观。
当然，“三分计划、七分落实”。2012~ 2015年，合肥住宅供地建面分别为570万、364万、350万和283万平方米，逐年下滑；2015年，南京新房成交面积和金额增长48%和63%，创2009年以来最高增幅，但供地面积却下降37%；2015年，苏州新房成交面积和金额分别增长52%和65%，达历史峰值，但供地下降34%，创5年来新低。因此，在笔者看来，土地储备一定要列入考核计划，生地可探索“先出让，再平整”。
事实上，庐宁苏并不存在新增土地供应的“天花板”，关键要在土地开发和储备上引入PPP、一二级联动等市场化模式，减轻政府支出压力，提高土地开发效率。同时，土地出让和交通、教育医疗等公共服务建设之间，要形成相互支持的良性循环机制。可惜，三地文件中并无此类机制和措施，土地供应计划能否完成有待商榷。
同时，此轮楼市调控力度偏弱，本质上在于，“去库存”以支持“稳增长”的下半年楼市政策基调已得到管理层确认。作为楼市主力的二线城市此时不适宜大力收紧楼市政策。
当前，重点二线城市仍以工业为主，但规模以上国有企业产值、增加值或利润，基本上呈现个位数增长，甚至负增长局面。在“稳增长”压力下，不管是固定资产投资、就业稳定，还是增加地方收入，这些城市对楼市的依赖依然很大，不可能出台明显收紧楼市的政策。即便是苏州重拾限购大棒，其影响也很小，毕竟外来人群购买首套房并无限制，而购买二套房需要具有“一年社保”的条件也容易满足。
此轮城市房价、地价暴涨，政策激励和货币宽松下资金寻求“安全岛”是重要推动因素。同时，城市化已进入“下半场”，人口向服务业发达、就业机会多的东部城市迁徙，楼市空间大分化，需求大规模向这些城市转移，这也是不可忽视和阻挡的动力。
未来，“三期叠加”的背景下，货币宽松的大环境不会改变，银行基于改善资产质量，扶持居民房贷的趋势正在继续。
今年上半年，人民币贷款新增7.53万亿，同比多增近1万亿，刷新2009年创下的半年新增贷款历史纪录。7月份，全国首套房平均利率4.44%，再创历史新低。上半年全部新增贷款中，住房贷款占41.3%。“去库存”的楼市主题依旧，货币宽松的大环境不变，货币似水更如蜜，再结合过往经验，庐宁苏三地调控会抑制本地短期需求，但溢出的需求会涌向周边。地方政府要做的是，利用腾挪的时间，在增加土地供应，加快住房保障的同时，以轨道交通夯实都市圈，并疏导需求到周边。
从调控政策的内容来看，房贷方面，庐宁苏三地对于首套房均维持了原有的20%或25%的低首付政策，重点则在于严格二套房贷认定标准，并将二套房贷或二次贷款首付比例提高5或10个百分点；土地方面，通过提高保证金比例和出让金首付比例，调整竞价方式，严格预售条件，避免“地王”出现；限购方面，苏州对非户籍人群购买第二套住房，要求提供连续缴纳1年的个税或社保证明。
本轮楼市调控，乃“因城施策”真正“落地”。今年以来，二线热点城市领涨全国，庐宁苏和厦门被称为楼市“四小龙”，多数月份位列房价涨幅TOP5，轮流坐庄房价上涨最快的城市。
根据中原地产的统计，截至7月份，今年庐宁苏三地分别诞生了22、22、31宗“地王”，仅少于杭州，位列“地王”最多城市的第2~4位。南京、合肥库存消化周期最短，分别为1.3和2.3个月，苏州也仅为6.7个月。
目前，南京、合肥等地已到了无房可卖和“抢房横行”的地步。今年1~4月，南京离婚率同比翻了一倍，复婚率增加近40%，投资需求全面泛起，外部游资和省内投资者也蜂拥而入。上半年，合肥二手住房价格上涨了47%，中心区上涨了81%。因此，在上月中共中央政治局会议提出“抑制资产泡沫”，证监会、银监会相继收紧开发商“融资炒地”的市场环境下，地方政府出台调控措施在预期之中。
值得注意的是，这并不像过去“10年9调”时期，以抑制房价和需求为主要目的。此轮调控以保护基本需求、控制并缓释投资需求为短期调控手段，以增加供应为调控最终目的。
首先，庐宁苏遵循“3·25”沪深调控思路，以房屋拥有套数、贷款记录等情况，制定实施不同的贷款首付政策，意在保护首套住房需求，支持改善型住房需求，控制投资投机需求。
其次，“宁苏版调控”开宗明义，将落实供给侧结构性改革作为实施调控的出发点，并将土地供应置于最前面，这与过去“10年9调”时期先强调“需求端”控制完全不同。
比如苏州市提出，今后三年市区住宅用地供应计划每年确定为400公顷左右，这不失为引导市场预期的良策。进一步来说，如果能明确未来每季度土地投放规模的话，抢地和“地王”横行的局面将会大大改观。
当然，“三分计划、七分落实”。2012~ 2015年，合肥住宅供地建面分别为570万、364万、350万和283万平方米，逐年下滑；2015年，南京新房成交面积和金额增长48%和63%，创2009年以来最高增幅，但供地面积却下降37%；2015年，苏州新房成交面积和金额分别增长52%和65%，达历史峰值，但供地下降34%，创5年来新低。因此，在笔者看来，土地储备一定要列入考核计划，生地可探索“先出让，再平整”。
事实上，庐宁苏并不存在新增土地供应的“天花板”，关键要在土地开发和储备上引入PPP、一二级联动等市场化模式，减轻政府支出压力，提高土地开发效率。同时，土地出让和交通、教育医疗等公共服务建设之间，要形成相互支持的良性循环机制。可惜，三地文件中并无此类机制和措施，土地供应计划能否完成有待商榷。
同时，此轮楼市调控力度偏弱，本质上在于，“去库存”以支持“稳增长”的下半年楼市政策基调已得到管理层确认。作为楼市主力的二线城市此时不适宜大力收紧楼市政策。
当前，重点二线城市仍以工业为主，但规模以上国有企业产值、增加值或利润，基本上呈现个位数增长，甚至负增长局面。在“稳增长”压力下，不管是固定资产投资、就业稳定，还是增加地方收入，这些城市对楼市的依赖依然很大，不可能出台明显收紧楼市的政策。即便是苏州重拾限购大棒，其影响也很小，毕竟外来人群购买首套房并无限制，而购买二套房需要具有“一年社保”的条件也容易满足。
此轮城市房价、地价暴涨，政策激励和货币宽松下资金寻求“安全岛”是重要推动因素。同时，城市化已进入“下半场”，人口向服务业发达、就业机会多的东部城市迁徙，楼市空间大分化，需求大规模向这些城市转移，这也是不可忽视和阻挡的动力。
未来，“三期叠加”的背景下，货币宽松的大环境不会改变，银行基于改善资产质量，扶持居民房贷的趋势正在继续。
今年上半年，人民币贷款新增7.53万亿，同比多增近1万亿，刷新2009年创下的半年新增贷款历史纪录。7月份，全国首套房平均利率4.44%，再创历史新低。上半年全部新增贷款中，住房贷款占41.3%。“去库存”的楼市主题依旧，货币宽松的大环境不变，货币似水更如蜜，再结合过往经验，庐宁苏三地调控会抑制本地短期需求，但溢出的需求会涌向周边。地方政府要做的是，利用腾挪的时间，在增加土地供应，加快住房保障的同时，以轨道交通夯实都市圈，并疏导需求到周边。
返回网站首页>>- 评论：房企频频被举牌分化趋向明显 地产行业已进
- 专家：深圳房价暴跌对整体楼市有影响 是不是拐点
- 住房去库存需要与结构改革相结合
- 保障房闲置,整改追责不能“空置”
- 钟伟：一二线城市可率先试征收房屋空置费
- 专家：房地产去库存需要平衡好“过剩”与“不足”
- 姚景源：房地产去库存不能加大杠杆率
- 余丰慧：房企杠杆高至10倍 监管部门应及时出手
- 专家：需调整供地节奏促使地价理性回归
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
