近日,关于房地产税的话题再度升温。北京师范大学金融研究中心主任钟伟撰文指出,中国房地产税终究是要向业主开征的,但当下不合时宜。为房地产税的开征铺路,政府可以从空置费、个税、遗产税等多种方式入手,逐渐建立针对住户部门的有效税收征管。对于房屋空置费,钟伟表示可以考虑以水电燃气收费部门为抓手,以房屋物业管理部门为帮手,制定如何认定空置房的标准,并对空置房征费,拒绝缴费者可能会在未来空置房交易过户时遭遇惩罚。
在房地产税无法即刻开征的当下,有专家再一次抛出了“房屋空置费”的概念,似乎也有其道理。其实,从增加购房者“持有成本”的角度说,房屋空置费和房地产税颇有异曲同工之妙。用之来打击投机性购房、抑制房地产泡沫,或许也值得期待。但现实的问题在于,所谓“房屋空置费”到底该如何定性?具体的征收环节又该如何执行?要知道,房地产税作为财产税的一种,其自身有一套完整的法理支撑;而“房屋空置费”作为一项行政收费,则完全是另一回事了。
在“费改税”的大背景下,任何新增的行政性收费实则都该慎之又慎。深化财税体制改革,建立以税收为主、政府收费为辅的财政收入体系,乃是大势所趋。置之于这样的语境下,以抑制楼市泡沫为名,新设行政收费项目的思路,注定要被重新审视一番:“房屋空置费”是否于法有据?是否符合整个税费改革的主线脉络?这一切都得详加评估才是。毕竟,楼市调控并不是一个孤立事件,而必须与一系列的社会制度、社会沿革相调适。
专家建议,一二线城市可先行先试征收“房屋空置费”;并提议,可以通过水电燃气等缴费情况评判房屋是否属于空置……而由此所引出的,乃是对“房屋空置费”征收成本的思考。要知道,水电燃气等收费,其实分属于不同的收费主体,要其互相之间进行数据对接和信息共享,势必要颇费周章。再者说,考虑到精准筛选的需要,除了凭借公共缴费状况远程甄别,势必还需要专门人员上门查核、专门督办,这无形之间造成了巨大的征费成本。
开征房地产税时机未到,征收“房屋空置费”也未必那么容易。除了法理层面的顾虑,执行层面的纠结同样显而易见。特别对于一二线城市而言,房屋利用率更高,所有者完全可以通过房屋出租等手段避免房屋空置。诸如此类的“可能性”,都得充分预估才是。
- 藏波:“资产荒”或将抑制房地产“去库存”
- 中国“地王”项目未来能否赚钱?
- 评论:楼市因城施策落地慎防供需端失衡
- 评论:房企频频被举牌分化趋向明显 地产行业已进
- 专家:深圳房价暴跌对整体楼市有影响 是不是拐点
- 住房去库存需要与结构改革相结合
- 保障房闲置,整改追责不能“空置”
- 钟伟:一二线城市可率先试征收房屋空置费
- 专家:房地产去库存需要平衡好“过剩”与“不足”
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。