巴铁在现阶段当然还不可能成为现实,主要在于,一是其本身有很多局限,如在城市中的轨道和转弯,二是其与现有的交通工具和规则兼容的问题,如十字路口与其他车辆的交会、红绿灯的设计和其与下层小汽车相互兼容的安全性等。
现阶段不能实现,并不意味着未来巴铁不可以上路,或者在巴铁的基础上加以改进,研发出更实用的巴铁,用作城际交通。而且,现在是否有人拿巴铁集资行骗,自然有法律在认定和监管,这里只是单纯从发明的角度来谈如何对待巴铁这样的发明或概念。
发明的一个重要问题是,发明者无须什么学历和资格,只要会思考和善于琢磨,并能捣鼓,动手能力强,就可以发明。发明蒸汽机的瓦特连小学学历都没有,爱迪生也只上过3年小学,但并未阻碍他们成为最伟大的发明家。
发明更重要的问题是,是否原创和创新,并且落实到了行动上,有了雏形、模板和模式。在原创和创新上,巴铁发明受到的指责是,这是美国人的首创。因为早在1969年,美国两位建筑师克雷格·霍德盖茨和莱司特·沃克就提出了类似“空中巴士”的设想,在波士顿与华盛顿两大城市之间开行超级大巴,他们称之为“波士顿至华盛顿陆上交通”(Bos-WashLandliner)。
这个原创的揭底彻底粉碎了巴铁作为发明的重要支撑点,巴铁的发明者不是中国的宋有洲,而是美国人,后者比中国人早了47年。不过,有心人会问,这个说法怎么和足球是中国发明的那么相似呢?论足球,中国汉代就有“蹴鞠”或“蹋鞠”。尽管国际足联有人曾表示,最早的足球起源于中国,但是,现代人能确认的是,现代足球1863年起源于英格兰,因为足球比赛规则和基本形式都在那时形成。
发明虽然有相似的地方,但是,每一个可以称为发明的东西都有独到的地方,至少是有改进。宋有洲提出的创意其实到后来已经经过多番修改,因为后面有了今创集团的参与,在几年的时间内把宋有洲的图纸创意变成了巴铁1号试验车。你可以说它是一个大龙门吊的翻版,但它与Bos-WashLandliner最大的区别就在于,前者已经做成样品和模板,后者只是图纸和设想。所以,巴铁被2010年《时代》周刊列为年度50大“最佳发明”,并将其与世博英国馆、苹果iPad同列榜上。
无论是中国人还是美国人,在发明等问题上都要遵守游戏规则,也就是尊重原创和知识产权,那么,为何《时代》周刊不把最佳发明归于美国人的空中巴士,而要认为是中国人的发明?因为这两个东西是有区别的,甚至不是蹴鞠与现代足球的区别,而是纸上谈兵与真刀实枪操练的差异。
当然,最本质的问题就是,这个东西是否管用,是否能实现。美国人和美国政府认为没用,所以抛弃了空中巴士。这是美国人弃之如敝履,中国人视为珍宝吗?这涉及发明的渐进性、传承性和发展。
火箭被认为是中国人发明的,最早在宋代就有了,并且中国人也是世界上第一个想利用火箭飞上天的人,那就是明朝(14世纪末)的士大夫万户,他把47个自制的火箭绑在椅子上,试验一飞升天,但不幸身亡。由于死了人,这个发明在中国被视为没有前途,当然也就没人再搞。
中国人认为没前途,其他国家的人认为有前途,继续搞这个发明。1903年,俄国的К·E·齐奥尔科夫斯基提出了制造大型液体火箭的设想和设计原理;1926年,美国的火箭专家、物理学家R·H·戈达德试飞了第一枚无控液体火箭;1944年,德国首次将有控液体火箭发动机推进的V-2导弹用于战争;1961年4月12日苏联的加加林乘坐东方号飞船首次进入太空。这一系列成果都是发明,也都毫无疑问有专利,但也都是在中国发明火箭的基础上,在汲取万户死亡的教训上产生的。
巴铁现阶段当然不行,如果继续改进,是否下一届,再下下几届就行了呢?刚生下的婴儿完全没什么用,只会吃喝拉撒睡和哭闹烦人,但没有谁会抛弃他们,因为,现在没有用,未来他们有用。
- 出租车改革成本不要让司机“一肩扛”
- 张锐:共同告别双输拥抱双赢的资本联姻
- 滴滴优步两者合并?这可不是你想合就能合
- 滴滴优步合并是否构成垄断 不能止于“说说”
- 薛兆丰:滴滴与优步中国合并是否涉嫌垄断应从三方
- 标普评价网约车新规:对中国租车公司构成正面影响
- 互联网企业更易被垄断,商务部应借滴滴立规矩
- 新华社评:滴滴正式收购优步,大数据垄断尤当警惕
- 用市场眼光看待“滴滴优步”双方合并
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。