2011年以来,出于经济下行压力和稳增长的需要,我国施行持续的积极的财政和货币政策,投放了大量的货币,随着经济下行和企业投资效率下降,必然会带来较大的金融风险。危机往往产生在没认识到会发生危机,我们必须高度警惕和防范系统性金融风险问题,宁愿把问题看得严重一点,没有坏处。
对此,我想说三句话:(1)中国当前不会发生美国式的金融危机;(2)中国存在系统性金融风险的隐患。之所以未爆发,一是因为我们已采取了宽松的货币政策,二是因为我们有各种行政干预,不允许银行逼债、抽贷,不允许企业破产,才防止了债务链的风险传递;(3)如果不加快真正的改革,“温水煮青蛙”,那么,虽然暂时不会爆发系统性风险,但照样会慢慢侵蚀掉几十年辛辛苦苦积累的宝贵财富。
当前的经济,不刺激不行,经济与社会难以稳住。但是过度刺激也不行,刺激空间缩小只能给未来埋下更大的隐患。这正是当前经济运行面临的“两难选择”。
面对“两难”,我有一些观点:
一是守住两条底线,想尽办法避免系统性的金融风险,想尽办法避免社会不能容忍的失业局面;二是承认损失,统筹安排。面对经济由过去长期“超级繁荣”转向常态、健康发展中所暴露的存量风险,这是已发生的损失,必须承认。对在“三去”中形成的损失,必须尽快研究制定统筹解决的方案;三是倒逼改革,抓住重点。抓改革到底抓什么?我认为中国经济改革的命穴是国企改革,落实“三去”不能“管人不管企”,应借解决这一轮“三去”中损失资金的统筹安排,解决中国经济今后长期稳定发展中早晚必须解决的“社会安全阀”问题。目前我国城乡居民的收入差距主要表现为财产收入,把土地改革中间的增值收益回归农民,这是中国农村巨大的需求潜力,也是中国城镇化重大的发展空间;
最后一点,我认为应该实事求是容忍减速。随着服务业占GDP比重不断提高,我国GDP每增长一个点所创造就业人数已从危机前的90万人增长到2015年的193万人。由此推算,2016年GDP降到6%,就业人数仍可达到1158万人。因此,结合当前及未来几年国际和国内政治、经济变化的新情况、新态势,对经济增速应持实事求是的态度,对我国经济增速的减速多些容忍。若能对我国GDP增速这一纲举目张式的指标和要求,在后几年有些弹性,则其他各项工作可能就不至于太被动。十八大提出的城乡居民人均收入翻番目标,若经过举国上下齐心协力,在经济适当减速的环境中实现了,则意味着到2020年,我国的经济结构将会更合理,社会会更和谐了。
- 夏斌:当前应该实事求是容忍经济降速!
- 沈联涛:不确定的一个时代
- 李伟:调整“未富先贵” 有助经济发展
- 吴幼珉:香港金融地位不能靠“黑天鹅事件”
- 朱文臣:需关注老年基本药物基层全额保障
- 朱文臣:民生与创新,一个都不能少
- 杨帆:不只有中等收入阶段有陷阱
- 杜坤维:加大新股供应抑制炒新是一步臭棋!
- 刘世锦:股市涨跌很正常 货币推高房价最易产生泡
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。