据报道,今年4月中旬开始,深圳开始试行治堵新招:只要车内人数多于两人,工作日早晚高峰就可以走专用车道。试行几个月后,8月1日,深圳交警正式对深圳首条多乘员车道(HOV车道)开始执法,首周内交警对违法驶入的司机会进行教育警告,从8月8日起,将处以300元处罚。
虽然媒体称之为“治堵新招”,但HOV车道其实并不新鲜。不说美国、加拿大已行之多年,即便国内,江苏无锡也从2014年开始了尝试。现在之所以大家还觉得“新”,显然是因为探索这种治堵方案的城市还太少。而之所以尝试的城市少,不是大家孤陋寡闻,而是HOV车道确实不是包治百病、普适各地的治堵灵药,其功效取决于很多主客观因素。
最直观地说,设置HOV车道对道路环境要求很高,起码得是道路较宽、车道较多,要给别的车辆留足空间。如果不管客观环境,在一些车道较少的拥堵区域强行设置HOV车道,最可能的结果是这条道看似顺畅,别的车道却严重拥堵。如此一来,其可能面临的阻力可以想象。这也是过去一些城市公交专用道推行不下去的原因,专用道交通流量不饱和,其他的车道不堪重负,最后只能退回去大家一起堵。
所以,看起来很美的HOV车道,要起到很美的治堵效果,很考验一个城市精细化的交通管理能力。这体现在很多方面。比如,选哪条道试行HOV车道、采取怎样的通行标准、车内最低要求是2人还是3人、允许不允许公交车或出租车通行。这些选择题都没有绝对的答案,而要根据具体城市的车辆和交通情况来定,要在保证车道通行效率和防止超负荷运行之间寻找平衡。道路利用率太低或者太拥堵,都会让HOV车道名不副实。
再如,还要考虑政策实行的成本。设置一个标准不难,但怎么落实标准,需要人力、物力的保障。深圳本月起要对违规进入HOV车道的司机进行处罚,这就意味着交警要投入很大的精力去巡查。封闭路段还相对好查一点,如果是开放路段,监督的难度会很大。如果不能保证“令行禁止”的话,那专用车道也可能名存实亡。
或许正因为这些主客观层面的难度,国内试行HOV车道的城市还不多。但相比简单粗暴的汽车限购、限行等措施,HOV车道这样的“新招”更值得提倡。城市主政者应提升精细化的交通管理能力,不同区域、不同道路使用怎样的管理方式才能实现通行效率最大化,需要充分调研、科学决策,而不是坐在办公室里“拍脑袋”。面对日益复杂拥堵的城市路况,大胆探索更多类似HOV车道这样的“新招”,或许能找到更有效的替代方案。
- 评价高铁不能孤立地只看盈利
- 滴滴与优步合并,打的是什么算盘?
- 合法地位的网约车驶出“加速度”
- 滴滴优步合并,后O2O补贴红利时代,用户该怎样
- “滴滴”的惊人生命力 利用法治思维宽容新生事物
- “指导意见”出台 出租车改革凸显市场尊重和共赢
- 网约车获合法地位也强化了双向责任
- 网约车运营合法化具里程碑意义 将引领共享经济
- 滴滴收购优步中国 将加快国际化的步伐
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。