3款电子坐便器存严重安全隐患 现代马桶盖倒数第一

　　近日，北京市消费者协会公布了20个品牌电子坐便器（智能马桶盖）比较试验结果。《法制晚报》记者注意到，根据比较试验结果，“MOPO摩普”、“Tejjer特洁尔”、“FLORY乐瑞”等三个品牌的电子坐便器接地指标不符合国标。

　　此外，在比较试验评分中，售价最贵的一款“卡勒维”牌电子坐便器，综合性能仅排第10位；而HYUNDAI现代电子坐便器，综合测评分不足60分，排名倒数第一。

　　现状

　　电子坐便器市场 质控水平参差不齐

　　记者了解到，本次电子坐便器比较试验样品，由市消协工作人员以普通消费者身份从市场实体店及网络购物渠道购买，涉及全国多省市19个企业生产或经销的20个品牌。样品售价主要集中在1000至3000元之间，是消费者选购电子坐便器的主要价格区间。其中快热式样品7个，贮热式样品13个。

　　市消协表示，电子坐便器相当于电热水器、电吹风、电热毯的一个结合体。这些功能模块间通过多条电路、水路连接，电器隔间内结构十分紧凑，并且大部分产品水路电路并没有分离，安全风险大，所以对生产企业的能力要求很高。

　　目前国内电子坐便器生产企业超过100家，由于电子坐便器不是强制认证的产品，企业进入门槛低，各生产企业的技术研发、质量控制水平差异大：有些企业具有长期制造电子坐便器的经验，设计、研发、制造水平成熟；有些企业直接引进日韩等国技术，在国内进行生产；有些企业只是营销公司，产品生产采取外包贴牌。

　　检测

　　3款电子坐便器 存严重安全隐患

　　据市消协介绍，本次比较试验委托国家家用电器质量监督检验中心，依据相关国家标准，对样品的标志和说明、对触及带电部件的防护、输入功率和电流、结构、内部布线、电源连接和外部软线、接地措施、耐热和耐燃、清洁率、整机耗电量、流量特性、抗菌率指标进行测试。

　　测试结果显示，共有7个样品存在不同方面的问题。其中，有3个样品的接地指标存在严重的安全隐患，分别为“MOPO摩普”、“Tejjer特洁尔”、“FLORY乐瑞”这三个品牌的产品。此外，5个样品未使用达标的阻燃材料，3个样品输入功率和电流明示与实测差距大，2个样品使用说明有缺失。

　　另外，明示有喷嘴自清洁功能的5个样品中，1个样品（“洗之朗”品牌）试验后有残留。

　　市消协表示，电子坐便器电气安全方面有国家强制标准，产品性能方面没有强制性国家标准，目前市场上电子坐便器产品执行标准混乱，有的产品说明中只标注安全标准GB4706.1。

　　“最贵”电子坐便器

　　综合测评排第十

　　除了检测质量外，市消协还制定测试对比方法，对样品的日耗电量、出水口温差、电脑版密封、内部结构和布线等进行了测试评价，并给出了综合得分。

　　在参与测评的17款电子坐便器中，最高为97分、最低为55分。其中，售价最高、为4288元的一款“卡勒维”牌坐便器，综合测评分仅排第十。而售价在1000元以下的两款坐便器，一款排名十二，另一款排倒数第二。

　　排名最后、也是本次测评唯一未达60分的“HYUNDAI现代”坐便器，标注生产/销售企业为韩国现代综合商事株式会社和宁波舜洁卫生器具有限公司，售价1200元。

　　记者注意到，有多款坐便器的部分测评项出现了0分的情况。对此，市消协解释称，0分并非指该产品不具备该项功能，而是有一个度的考量。比如清洁率一项，清洁率超99%得10分，97%到99%（不含）之间就是9分，95%到97%（不含）之间就是8分，而低于95%就是0分。

　　对于目前电子坐便器的两大流派——贮热式和快热式，市消协表示，在实际使用中，快热式产品比贮热式产品体验更佳，但前者对连接的电源要求较高且同品牌价格远高于贮热式产品，性价比相对较差。

 

 

返回网站首页>>