动力电池行业再次承压。
11月22日，工信部官网发布《汽车动力电池行业规范条件（2017年）》征求意见稿（以下简称《征求意见稿》），公开征求社会意见。
《征求意见稿》是对2015年版的《汽车动力蓄电池行业规范条件》的修订，是对动力电池（在汽车上配置使用的、能够储存电能并可再充电的、为驱动汽车行驶提供能量的装置，包括锂离子动力电池、金属氢化物镍动力电池和超级电容器等，不包括铅酸类电池）生产企业进行管理。
其中，有关条款在业界引起巨大争议：对锂电池单体企业年产能的要求提高了39倍，对金属氢化物镍动力电池单体企业年产能的要求也提高了9倍。超级电容器单体企业的产能要求稍微宽松一点，提高了一倍。
“主管部门可以进行适当地引导行业发展，但突然将锂电池单体产能规模提高39倍，不切实际。”中国化学与物理电源行业协会秘书长刘彦龙对21世纪经济报道记者分析，可以达到这个要求的企业寥寥无几，根据目前已有的产能可能只有两三家。
可达标者只有两三家
《征求意见稿》大幅抬高了汽车动力电池单体企业产能的门槛。
《征求意见稿》第八条，“锂离子动力电池单体企业、金属氢化物镍动力电池单体企业、超级电容器单体企业年产能力分别不低于80亿瓦时、1亿瓦时、1千万瓦时。系统企业年产能力不低于80000套或40亿瓦时。生产多种类型的动力电池单体企业、系统企业，其年产能力需分别满足上述要求。
而根据《汽车动力蓄电池行业规范条件》，锂离子动力电池单体企业、金属氢化物镍动力电池单体企业、超级电容器单体企业、系统企业年产能分别不低于2亿瓦时、1000亿瓦时、500千万瓦时、1万套或者2亿瓦时。
这意味着锂离子动力电池单体企业、金属氢化物镍动力电池单体企业、超级电容器单体企业、系统企业年产能的规范条件，在2年内分别提高了39倍、9倍、1倍和19倍。
“这属于突飞猛进式的要求，目前锂电池行业由于从业者众多，反映比较强烈。金属氢化物镍动力电池单体企业、超级电容器由于从业者相对较少，反映没有那么强烈。”刘彦龙介绍。
刘彦龙表示，行业协会在11月底组织了一场研讨会，有50多家动力电池企业参加，企业家们的集中反馈就是80亿瓦时的规定“过高”，应适当进行调整。
“如果真按照80亿瓦时的年产能实施，可能会导致行业出现两三家垄断寡头，将不利于动力电池行业的整体发展，也不利于新能源汽车产业的推广。”刘彦龙介绍。
根据公开资料显示，比亚迪2016年底电池产能在130亿瓦时以上，2017年还将继续扩充产能；宁德时代新能源2016年年产能约140-150亿瓦时，2017年底产能可达200亿瓦时；国轩高科2016年产能约60亿瓦时，2017年产能达到80亿瓦时。
政策是双刃剑
合肥国轩高科动力能源有限公司总经理方建华对21世纪经济报道记者介绍，主管部门的初衷可能是好的，这是对行业的一个警醒信号。国家为了减少锂电池行业内的重复建设和投资，希望以此提高行业的集中度，增加行业的国际竞争力。但这一政策是双刃剑。
“如果真的实施这一政策，或许导致很多规模不符合要求的企业扩产，进而加剧明年可能出现的结构性过剩。”方建华分析。
中国化学与物理电源行业协会的统计数据显示，2016年底我国动力电池实际产能将接近100GWh，但今年的实际需求为20 GWh，因此今年已经出现结构性过剩的现象：新进入者或品质差的企业以及未通过规范的企业产品将严重过剩，但高品质电池产品仍供不应求。
方建华介绍，现在电池行业的材料体系和技术工艺还处于不断演进的过程中，如果设置过高的产能门槛，将不利于一些技术创新性初创企业的发展，也不利于行业的整体进步。
因此，方建华建议，产能规模可列入《动力电池产业发展指导意见》，而不宜作为规范条件。
五龙电动车集团董事会副主席苗振国对21世纪经济报道记者分析，目前，锂离子动力电池行业还处在发展初期，技术水平日新月异，单纯追求规模是非常危险的。应该随着技术进步的节奏逐步扩大产能。
《征求意见稿》提出，国家对符合本规范条件的汽车动力电池企业实行公告管理，企业按自愿原则进行申请。“尽管主管部门说这是一个指导性的文件，但业内往往会将之理解为一个准入政策类的约束性文件。”刘彦龙分析。
刘彦龙解释，锂电池企业普遍担心如果不符合规范条件的要求，无法进入电池企业目录。如果不进入电池企业目录，那么车企就可能因为无法获得中央和地方政府的财政补贴，不会选择目录外企业的电池产品。这是业界反响强烈的根本原因。
“从公平竞争的角度来看，行业的规范条件更应该从质量标准、能耗、安全和环保等公共指标上去约束企业，而不应该从企业产能规模上去限制。”发改委产业经济与技术经济研究所所长黄汉权对21世纪经济报道记者分析，《征求意见稿》面临违反公平竞争审查的风险。
今年6月，国务院发布了《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》，要求行政机关制定的政策必须接受公平竞争审查。其中，在市场准入和退出标准上，要求不得设置不合理和歧视性的准入和退出条件。
“如果把进入电池目录与车企获得补贴挂钩的话，《征求意见稿》关于年产能规模设置的要求，是否属于不合理和歧视性的准入条件值得商榷。”刘彦龙分析。
11月22日，工信部官网发布《汽车动力电池行业规范条件（2017年）》征求意见稿（以下简称《征求意见稿》），公开征求社会意见。
《征求意见稿》是对2015年版的《汽车动力蓄电池行业规范条件》的修订，是对动力电池（在汽车上配置使用的、能够储存电能并可再充电的、为驱动汽车行驶提供能量的装置，包括锂离子动力电池、金属氢化物镍动力电池和超级电容器等，不包括铅酸类电池）生产企业进行管理。
其中，有关条款在业界引起巨大争议：对锂电池单体企业年产能的要求提高了39倍，对金属氢化物镍动力电池单体企业年产能的要求也提高了9倍。超级电容器单体企业的产能要求稍微宽松一点，提高了一倍。
“主管部门可以进行适当地引导行业发展，但突然将锂电池单体产能规模提高39倍，不切实际。”中国化学与物理电源行业协会秘书长刘彦龙对21世纪经济报道记者分析，可以达到这个要求的企业寥寥无几，根据目前已有的产能可能只有两三家。
可达标者只有两三家
《征求意见稿》大幅抬高了汽车动力电池单体企业产能的门槛。
《征求意见稿》第八条，“锂离子动力电池单体企业、金属氢化物镍动力电池单体企业、超级电容器单体企业年产能力分别不低于80亿瓦时、1亿瓦时、1千万瓦时。系统企业年产能力不低于80000套或40亿瓦时。生产多种类型的动力电池单体企业、系统企业，其年产能力需分别满足上述要求。
而根据《汽车动力蓄电池行业规范条件》，锂离子动力电池单体企业、金属氢化物镍动力电池单体企业、超级电容器单体企业、系统企业年产能分别不低于2亿瓦时、1000亿瓦时、500千万瓦时、1万套或者2亿瓦时。
这意味着锂离子动力电池单体企业、金属氢化物镍动力电池单体企业、超级电容器单体企业、系统企业年产能的规范条件，在2年内分别提高了39倍、9倍、1倍和19倍。
“这属于突飞猛进式的要求，目前锂电池行业由于从业者众多，反映比较强烈。金属氢化物镍动力电池单体企业、超级电容器由于从业者相对较少，反映没有那么强烈。”刘彦龙介绍。
刘彦龙表示，行业协会在11月底组织了一场研讨会，有50多家动力电池企业参加，企业家们的集中反馈就是80亿瓦时的规定“过高”，应适当进行调整。
“如果真按照80亿瓦时的年产能实施，可能会导致行业出现两三家垄断寡头，将不利于动力电池行业的整体发展，也不利于新能源汽车产业的推广。”刘彦龙介绍。
根据公开资料显示，比亚迪2016年底电池产能在130亿瓦时以上，2017年还将继续扩充产能；宁德时代新能源2016年年产能约140-150亿瓦时，2017年底产能可达200亿瓦时；国轩高科2016年产能约60亿瓦时，2017年产能达到80亿瓦时。
政策是双刃剑
合肥国轩高科动力能源有限公司总经理方建华对21世纪经济报道记者介绍，主管部门的初衷可能是好的，这是对行业的一个警醒信号。国家为了减少锂电池行业内的重复建设和投资，希望以此提高行业的集中度，增加行业的国际竞争力。但这一政策是双刃剑。
“如果真的实施这一政策，或许导致很多规模不符合要求的企业扩产，进而加剧明年可能出现的结构性过剩。”方建华分析。
中国化学与物理电源行业协会的统计数据显示，2016年底我国动力电池实际产能将接近100GWh，但今年的实际需求为20 GWh，因此今年已经出现结构性过剩的现象：新进入者或品质差的企业以及未通过规范的企业产品将严重过剩，但高品质电池产品仍供不应求。
方建华介绍，现在电池行业的材料体系和技术工艺还处于不断演进的过程中，如果设置过高的产能门槛，将不利于一些技术创新性初创企业的发展，也不利于行业的整体进步。
因此，方建华建议，产能规模可列入《动力电池产业发展指导意见》，而不宜作为规范条件。
五龙电动车集团董事会副主席苗振国对21世纪经济报道记者分析，目前，锂离子动力电池行业还处在发展初期，技术水平日新月异，单纯追求规模是非常危险的。应该随着技术进步的节奏逐步扩大产能。
《征求意见稿》提出，国家对符合本规范条件的汽车动力电池企业实行公告管理，企业按自愿原则进行申请。“尽管主管部门说这是一个指导性的文件，但业内往往会将之理解为一个准入政策类的约束性文件。”刘彦龙分析。
刘彦龙解释，锂电池企业普遍担心如果不符合规范条件的要求，无法进入电池企业目录。如果不进入电池企业目录，那么车企就可能因为无法获得中央和地方政府的财政补贴，不会选择目录外企业的电池产品。这是业界反响强烈的根本原因。
“从公平竞争的角度来看，行业的规范条件更应该从质量标准、能耗、安全和环保等公共指标上去约束企业，而不应该从企业产能规模上去限制。”发改委产业经济与技术经济研究所所长黄汉权对21世纪经济报道记者分析，《征求意见稿》面临违反公平竞争审查的风险。
今年6月，国务院发布了《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》，要求行政机关制定的政策必须接受公平竞争审查。其中，在市场准入和退出标准上，要求不得设置不合理和歧视性的准入和退出条件。
“如果把进入电池目录与车企获得补贴挂钩的话，《征求意见稿》关于年产能规模设置的要求，是否属于不合理和歧视性的准入条件值得商榷。”刘彦龙分析。
返回网站首页>>- 石墨烯电池敲开应用领域大门
- 充电设施迎政策密集落地期 中央补贴与税收支持望
- VR仍面临技术突破难题 跨越虚拟与现实的下一站
- 新能源动力电池新政藏伏笔 三元锂电池迎产能爆发
- 工信部政策铺路 动力蓄电池回收商机乍现
- 我国家庭主机游戏设备年销售预计突破30亿元
- 中国制造2025调研：光纤技术实现突破 软硬件
- 净水市场乱象：质量参差不齐 部分产品利润达五成
- 两机重大专项启动 五大高端装备制造产业带加速成
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
