就在财长罕见感情流露前一天,财政部财政科学研究所原所长贾康在三亚透露,“个税抵扣房贷已经确认,可以确定该方案会在全国推广。”
作为财政部专家,贾康抛出的房贷利息抵扣个税政策,是一项有极大劫富济贫嫌疑的政策。
《人民日报》曾经直言不讳:房贷利息抵个税恐怕也存在负效应,特别是可能加剧财富分配的马太效应,值得警惕。
首次确认房贷利息抵扣个税
这是贾康首次确认房贷利息抵扣个税政策将在全国推广。
去年12月1日下午,地产股在深沪股市发动了一场“暴动”!整个板块盘中一度涨逾6%,万科、保利、金融街等11只地产股涨停。
到底出啥事了?据说,有人抢先获知了一个重要消息:国家可能要给楼市出台一项重大利好,房贷利息支出可以抵扣个人所得税。
紧接着的12月2日,房地产股继续上涨,板块以涨1.28%收盘,万科A、保利地产、金融街继续涨停。
当天,贾康向媒体表示,有关房贷利息抵个税,研究方面确实有这个方向,具体的时间还不能确定。
去年5月,国务院批转了发改委《关于2015年深化经济体制改革重点工作的意见》,提出要研究综合与分类相结合的个税改革方案,并将于2017年付诸立法。意见特别提到“完善税前扣除”改革,其中重要内容是增加住房按揭贷款利息支出等专项扣除项目。”
事实上,从2014年开始,财政部税政司已经成立了个税改革小组,专门研究个税分类与综合相结合的征管办法。按照改革进度,2017年个税将立法。
按相关日程安排,贾康“掐准”这个时间点确认个税抵扣房贷政策,个税改革草案很可能在近期会有实质性进展。
个税抵扣房贷相当于五轮降息
所谓房贷利息抵税是指在计征个人所得税时,将房贷产生的利息作为税前减除项扣除,对扣除后的收入部分再计征个人所得税。举例来说,以贷款100万、20年,基准利率4.9%计算,采取等额本息的方式下共产生利息每月是2377元。
如果按1万元的月收入计算在扣除四金、免征额3500元之后原本缴纳的个税约为385元,而如果抵扣房贷利息后,缴纳个税是127元,比原来少缴258元。差不多等于降息1次多。
假设购房者A在上海购买总价250万元的普通住宅,首付50万元,剩余200万商业贷款贷20年,按照现行4.9%的房贷利率,首月的房贷利息将达到8166.67元。
购房者A的税前月收入是2万元,按照现在的个税政策来算,扣除四金后,靠利息抵扣的税收就达到1865.23元!而在去年10月24日的央行第五次降息中,200万按揭贷款首月将为购房者节约333.33元!抵扣的税是还贷节约的5倍!从这个角度看,等于连续5次降息!
以房贷利息抵扣应纳税所得额的简单算法来计算,在深圳购买一套刚需房至少需要300万元,首付90万,贷款210万,20年等额还款,需要支付利息总额约120万元,月均还款额为13743元,其中4993元为利息支出。假设购房者每月应纳税所得额为10000元,则需纳税2500元。如果房贷利息可以在税前抵扣,那么购房者的应纳税所得额为5007元,需要纳税1001.4元。这也就意味着,购房者每月能够节省1498.6元,20年共节省35.97万元,相当于原先利息总支出的30%。
这一旦落实,显而易见,对楼市是重大利好。
《人民日报》警惕财富分配马太效应
对政策效果,中信建投测算结果是:更高收入、更长周期购房人群受益更明显。
结果显示,当月供越高(对应月收入越高),税率越高的情况下按揭抵扣个税的额度越大,因而购房成本下降效果更好,即高收入人群受益更为明显。从房贷周期来看,按揭周期越长,按揭抵扣个税的效果越明显。
因此,中信建投认为按揭贷款利息的减免效果,会随着个人购买能力的增加及按揭贷款周期的延长而放大,如若抵扣该部分个税,高收入群体将更收益,同时购房者也会更加偏向于启用更低的首付和更长的贷款周期。
仅仅从政策本身的角度,中信建投认为收入更高以及房价更高的区域会更加受益于政策落地,而目前这些区域往往是不缺需求的地区,这与当前加速三四线城市去库存的思路似乎有些不符,甚至有进一步强化当前主流城市区域房价泡沫化的可能。因此如果按揭贷款抵扣政策要出台的话,区域地区的限制以及额度的限制(如美国)可能会是政策的附加条款。
人民日报对此有更直白的表述。
“不过,房贷利息抵个税恐怕也存在负效应,特别是可能加剧财富分配的马太效应,值得警惕。
对于不同收入阶层而言,房贷利息抵扣个税的财富效应差异巨大。有人算了一笔账,假如购买总价250万元的普通住宅,八成房款用商业贷款,贷20年,抵扣总利息近33万元;若购买1000万元的豪宅,六成房款用商业贷款,贷20年,抵扣额高达222万元左右。后者抵扣金额接近前者的总房价。如果抵扣政策不加以细化限制,即便只购买一套房产,高收入阶层得到的实惠显然比中低收入家庭要多得多。
房贷利息抵税还有可能造成楼市新一轮投机热,使楼市运行偏离轨道。一方面,房贷利息抵税释放出鼓励贷款购房的信号,将影响多层次住房供应体系的稳定性。在同等居住条件下,如果房租不能抵税,贷款利息可以抵税,这无疑是引导消费者远离租赁市场,可能会阻碍住房消费市场的结构优化,人为加剧供需矛盾。
另一方面,现在不少城市取消了限购、限贷,高收入阶层的贷款能力又较强,他们利用大量购置不动产来避税的可能性并非不存在。实际上,早在1998年,上海为了应对亚洲金融危机对楼市的冲击,就曾出台过为期5年的个税抵扣政策。政策实施后,虽然强力拉动了楼市销售,但也造成高收入人群大肆囤购中高端房产避税,推动楼市走向畸形高烧。本是“抽肥补瘦”的所得税政策,反而加剧了收入分配差距,这是谁也不想见到的。
也有人质疑,现在多数发达国家的个税抵扣项都包括房贷利息,难道人家就没考虑到财产性收入分配的公平性?应当看到,其一,发达国家早已完成了城镇化,而中国仍处于城镇化加快推进的过程中。
中国拥有成套自有住房的家庭占比,以及房地产的升值空间,显然都和发达国家不可同日而语,住房投资的财富效应更大。其二,国外的房贷利息抵扣政策也多有限制条件。比如在美国,房贷利息抵扣个税的条件就很明确,每个家庭只能抵扣第一套和第二套住房,而且可以抵扣的总额也被限定。”
《人民日报》就此提出:特别是涉及房地产的个税政策,一头涉及楼市调控的走向与效果,一头关系收入分配的公平与正义,更需考虑多重影响,审慎细化。
- 专业化必然会杀死共享模式
- 坚守主流 重塑互联网时代主流媒体优势
- 提升“一带一路”命运共同体媒体合作纵深度
- 我国企业的创新可对德国和美国模式兼收并蓄
- 国际品牌区别化“召回”,“双重标准”几时止?
- 希拉里会输在“邮件门”上吗?
- 不管你是否接受 知识付费时代已经来了
- 险资对优质股才是真爱的表现
- 供给侧改革半年考:一些地区对控房价认识不足
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。