王石作为万科的创始人和迄今该公司的精神领袖,看来已经走到可能被扫地出门的最后关头。他与宝能系“一个人的战斗”看上去接近“弹尽粮绝”。
不少人为王石或将面临悲剧性谢幕而唏嘘,他创办了中国最优秀的房地产公司,最终资本胁迫他离开,诉说了商场的无情。但也有很多人为王石的最终倒霉而击掌喝彩,他登山、游学、和小明星谈恋爱,这样的风流倜傥让无数人感到不舒服甚至伤害,现在终于他也有可能“灰溜溜”了。
各种利益和情感围绕着万科的控制权激烈碰撞,如果我们单独听宝能或王石诉说,都可能觉得有理。重要的是,王石的确对万科成为最受尊敬的中国房地产公司做出了卓越贡献,而宝能联合华润对他的发难又有清晰的资本理由和法律基矗
王石说到底不是王健林,他对公司的控制很大程度上是基于威望,以及围绕这种威望构筑的平衡,而缺少股权的保护。一旦他的威望和与之相关的平衡受到动摇,离他被迫去职或许就不远了。
去年宝能强势进入万科,王石公开站到抵制的位置,平衡就被打破了。接下来的各种曲折难免会对他此前30年积累下的威望形成消耗。
也许王石并未山穷水尽,但纵使有一时转机,形势的发展很可能将对他越来越不利。
外界看这件事,容易从情感角度介入,尊敬王石并为他惋惜,或者讨厌他的做派并宁愿落井下石。然而冷静分析此事,我们或许应厘清两个层面。
第一,这是一场利益博弈,宝能和华润都会追求自己利益的最大化,而它首先是自己的利益安全。它们对利益和利益安全的认识通常遵循资本市场的规律,而在这方面王石处于弱势。事情的发展不会首先考虑舆论的态度,除非后者具有决定万科兴衰的力量,而这一点看来不成立。
第二,王石对万科的贡献已经载入万科史,也已经载入中国改革开放以来的企业发展史。一旦宝能替换他的动议最终被落实,关于这一行动对错的评价将不取决于王石过去给万科带来过什么,而取决于今后一些年万科发展的好坏。如果万科后续运营良好,王石的遭遇将被社会淡忘。而一旦万科从此掉头下行,万科股价大幅缩水,投资者们蒙受巨大损失,那么宝能系就将面临“毁掉万科”的道义责任。
像王石如此成功且不拘一格的企业家,最终面临了不同寻常的挑战,构成了有头有尾的戏剧性,令人感慨万千。念他有过的贡献,也因为愿意看到中国各个领域和层面的多元,我们想说一句:如果王石有一个总体还算不错的结局,将能算是这个时代的宽厚吧。
- 刘姝威:期待国资委和金融监管机构回应万科股权之
- 黄益平:不应只聚焦GDP 经济中长期增长才是追
- 陶冬:英国脱欧公投震撼 历史意义深远
- 城市群的规划不仅要有顶层设计,还应接地气
- 刘姝威:华润须公开说明对待万科态度为何发生巨大
- 柳甄:网络约租车行业改变着汽车制造业和就业关系
- 倪瀛:工业企业和服务性企业之间中间的界限越来越
- 只有信息透明才能堵住预付式消费陷阱
- 英国退欧意味着逆全球化风险上升
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。