直播主播抢不了游戏媒体的饭碗，因为我们提供真新闻

　　笔者本来不想参与进来，可终究无法置身事外。在前不久，YouTube主播Black Hokage上传一段叫做“游戏新闻业就是个笑话”（Gaming Journalism is a Joke）的视频，迅速吸引了NeoGAF和Reddit等社区的玩家，抱团痛骂游戏媒体的种种罪行。

　　《福布斯》撰稿人Ollie Barder在一篇文章中说，玩家和视频主播们声称主流游戏媒体“无能”的说法是对的，但我的看法跟他相反。

　　我猜有人会说，“你就是游戏媒体的一员，肯定有立场啊。”没错，我以写游戏新闻谋生，但我跟主流游戏媒体的记者不一样。《福布斯》并非一家专注于游戏报道的媒体，而我也不会经常去参加各种行业会议，或者拜访游戏公司，与游戏开发人员、PR工作人员或者其他媒体同行打交道。

　　可无论如何，我认为这次主播和玩家们对游戏媒体的批评有失公允。为什么？因为他们为了论证自身观点，精心挑选了一些所谓“证据”，却完全无视游戏媒体做得好的一面。

　　Black Hockage在视频中列举了游戏媒体的几次重大“过失”，将它们用做论证游戏媒体毫无价值的证据。这些过失包括：Polygon的一位评测人员玩《毁灭战士4》玩得不太好，Gamespot某视频解说员称第三人称射击游戏《神之浩劫》有“第一人称射击游戏的感觉”；IGN在评测《口袋妖怪红蓝宝石重制版》时批评游戏“水太多”，并因此只打了7.8分。而在最近，Kotaku对《守望先锋》的角色进行了排序——Black Hockage认为这样做是错误的，因为《守望先锋》的游戏角色根本不可能按照能力值排个高低。

　　这些例子确实会让媒体尴尬，但毕竟，它们当中的一些已经是陈年旧事了。我最近也提到过，Polygon应该找对《毁灭战士》主机版本操作更熟悉的评测者来制作试玩视频，但如果因此贬低Polygon二十多名作者的辛勤工作，以及它所刊登5000多篇文章的价值，那就太狭隘了。

　　令人震惊的是，当游戏记者做好他们的工作时，似乎谁都不会记得。在欧美，“反游戏新闻”运动已经持续了太长时间，其中Gawker媒体集团旗下的游戏网站Kotaku更是经常遭到玩家抨击。

　　Kotaku每天撰写10多篇文章，它们当中当然会有质量稍差的内容，但作为一个每天都在浏览游戏新闻人，我认为Kotaku的几位记者曾经撰写出很多业内一流的调查型报道。举例来说，贾森·斯奇莱尔（Jason Schreier）曾在《命运》发售前对该游戏开发期间所遇到的问题进行了大规模曝光，他最近还在官方公布消息前几天曝光了《无人深空》（No Man Sky）将延期发售——可他却因此被斥骗子，甚至收到死亡威胁。

　　在过去这些年里，Eurogamer、Polygon、Gaint Bomb、RPS、IGN以及其他很多网站都输出了优秀的媒体内容，但考虑到游戏网站需要日常性的更新，这些网站上有时也会出现水准相对较差的报道。他们偶尔会犯错误，但如果你从过去20年数以万计文章中，选择性地找出5-10篇存在差池的文章作为例子，来论证游戏媒体的无能，那就太不公平了。

　　谈到公平，我不认为YouTube的主播们会像媒体记者一样，接受玩家同等程度的审查和挑剔。只要稍加留心，你很容易发现某些YouTube主播对某款游戏机制的理解有误，混淆了事实，或者分享一些可能令他们感到尴尬的内容。但玩家不会对主播们发起“运动”。

　　我无意向YouTube主播们宣战——他们在很多方面做得比媒体记者更好。如果你希望看到希望看到高水平游戏视频，或者对于游戏的搞笑解说，那么YouTube和Twitch平台的主播们将会是更好的选择。但如果你希望看到真正的“新闻”，YouTube就不是一个理想场所了：主播们不会率先曝光《命运》的研发内幕，抑或关于PS4.5的消息。这不是YouTube主播们所擅长的。这倒也没什么，然而请不要因为游戏媒体犯了些许错误，就将他们贬得一无是处。

　　我的这篇文章不涉及任何利益关系。事实上，除了《福布斯》杂志的记者之外，我在游戏记者圈内没交几个朋友。我几乎每天都会观看YouTube视频，所以没有必要跟主播们针锋相对。但我想说的是，如果玩家仅仅因为游戏媒体犯下少许过失就对他们大肆讨伐，将是不公平且缺乏逻辑的。

　　游戏记者、YouTube主播和玩家们不应当彼此对立。但偏偏有人想要这么做，于是就让我们进入了这场本不应当存在的战争。

 

 

返回网站首页>>