技术尚不完善 机器人理财面临多重考验

　　自从阿尔法狗(AlphaGo)战胜了人类的世界冠军之后，今年掀起一股以人工智能的热潮，长期关注人工智能领域的资深人士杨剑勇看来，不应盲目，或者不要过度迷信人工智能的威力，也不要过度神话人工智能。

　　杨剑勇先生进一步指出，在今年人工智能这股风潮中，存在部分机构借人工智能热潮包装新的互联网金融概念，即机器人理财，或称之为智能投顾，在我看来，不过是换个“马甲”包装，摇身一变成高大上的“智能理财平台”，对于机器人帮你理财，你敢吗？至少现阶段我不敢，毕竟还面临多重考验。

　　缺乏行业监管

　　辛苦赚下积蓄交给机器，一旦碰到纠纷如何解决？首先会存在法律监管层面的问题。《证券投资顾问业务暂行规定》中明确表示：向客户提供证券投资顾问服务的人员，应当具有证券投资咨询执业资格，并在中国证券业协会注册登记为证券投资顾问。那么作为“智能理财平台”为用户提供投资顾问有获得资质吗？机器人并不具备证券投资咨询执业资格，那么如何保障投资者的个人权益？在缺乏行业有效监管以及没有规范之前，显然还存在监管风险。

　　技术尚不不成熟

　　自上世纪50年图灵的一篇论文《机器人会思考吗？》开启人工智能的大门，科学界对人工智能的研究也从未停止，近年来，由于机器学习的迅猛进步，人工智能被视作未来发展方向，也被视作为科技领域的下一个趋势，不论是谷歌、Facebook、微软、IBM等国际巨头，还是在国内以BAT为代表的科技力量，或是知名学府，均将人工智能技术作为未来发展的重点，不过，尽管现在的计算机性能已经十分强大，但达到和人类智能程度相当还十分遥远，人工智能还有很长的路要走，也许未来5到10年将取得巨大进步。

　　那么作为机器人替人类理财，或称之为“智能投顾”是利用人工智能技术，通过算法来完成以往人工提供的理财顾问服务，依据用户风险偏好、财务状况等，并给出相应的投资组合。杨剑勇先生表示：如果把这个理解为机器人理财，只能说是哗众取宠，智能理财的平台模式还处在探索发展阶段，市场不少机构上借助互联网+、人工智能等概念来宣称自己的产品为机器人理财，鼓吹的很牛逼的样子，但给我的感觉是鱼目混珠而已。

　　利用人工等技术，基于数据的分析能力，人类可以缩短时间、提高效率，并不意味取代传统投资顾问。或许从一家总部位于美国旧金山的FutureAdvisor公司来能看出端倪，FutureAdvisor是一家机器人理财（智能投顾）的公司，去年8月，全球最大投资管理公司贝莱德 (BlackRock)宣布将收购FutureAdvisor，将成为贝莱德解决方案的一部分，也就是说，贝莱德收购FutureAdvisor并不是直接做智能投顾平台，而是整合其技术融入至贝莱德解决方案当中去，为证券机构或经纪机构提供服务。贝莱德收购FutureAdvisor目的，而是利用其人工智能技术为金融分析、投资理财等提供辅助服务。就目前被市场渲染的机器人理财也仅仅以简单的风险投资偏好为基础来调整资产配置，还谈不上是智能投顾。

　　人工智能人才稀缺

　　在人工智能领域，人才也极其稀缺，几年前百度为了发展人工智能，在全球启动“少帅计划”，即主要针对30岁以下的优秀人才甄选和培养，面向全球范围招聘，并且年薪百万元人民币起步，且上不封顶。其中招募标准由一条：这个人必须在某一个或多个人工智能相关知识领域是顶尖牛人。可想而知，人工智能领域的技术大拿相当稀缺、也是相当地珍贵。

　　另外从美国硅谷争夺人工智能领域的博士也可以看出：在全球范围内，懂人工智能的人才很稀缺，李开复曾向新浪科技分享了他的新年“硅谷见闻”中有就提到一个有趣的现象，大致是在硅谷做深度学习的人工智能博士生，一毕业就能拿到200到300万美金的年收入的offer，人工智能博士生一毕业凭啥拿300万美金左右年薪？因为真正懂深度学习的人现在还不是很多；另外也涉及人才竞争，因为一年可能少于50个的博士毕业生，谷歌、Facebook和微软等科技巨头都在用不合理的价钱去挖。

　　那么，对于宣称打造机器人理财（智能投顾）的机构，他们的团队中有人工智能相关领域的技术大牛吗？没有人才的积累，如何攻克人工智能等前沿科技技术？就算自己宣称是智能理财的平台，不过是哗众取宠而已，所渲染的机器人理财也仅仅以简单的风险投资偏好为基础来调整资产配置，还谈不上是智能投顾。

　　机器人理财（智能投顾）现阶段依然还是概念性产品，技术显然还未成熟，另外也面临来自监管、市场、技术等多方面的考验，处在萌芽期的机器人理财（智能投顾）还有一段路要走，至少在几年内不会实现。

 

 

返回网站首页>>