核心提示：分析人士认为，舜天船舶从上市之初就饱受质疑，上市后又出现财务造假行为，加上公司陷入巨额债务危机，堪比之前陷入财务造假危机的南纺股份（600250)。
8月18日，舜天船舶因涉嫌信息披露违规被中国证监会调查，且在第二天又收到江苏证监局出具的警示函，警示函称，舜天船舶2013年报虚增营收3.08亿元，虚增净利润2745.9万元。证监局将此行为认定为“重大会计差错和财务数据失实”，而并没有称其为“虚假陈述”，亦未提及是否违反《证券法》相关规定。
自从2014年以来，舜天船舶的投资者就几乎见不到公司有什么好消息。今年4月，包括公司原董事长王军民、总经理李玖等5名公司高管被深交所公开谴责，其相关资产也被冻结。
分析人士认为，舜天船舶从上市之初就饱受质疑，上市后又出现财务造假行为，加上公司陷入巨额债务危机，堪比之前陷入财务造假危机的南纺股份（600250)。
财务造假遭罚
根据舜天船舶公告，公司在8月18日收到江苏证监局下发的《关于对江苏舜天船舶股份有限公司采取出具警示函措施的决定》(下称《处罚决定》)，《处罚决定》称，公司2014年报存在前期重大会计差错，财务数据失实。
根据决定内容表述，舜天船舶存在将2013年前已取消采购订单、不符合预付账款性质的长账龄预付进口设备款挂列预付账款，将2013年及以前年度不符合销售确认条件的船舶确认为销售收入的问题，因此应追溯调减2013年净利润2745.9万元、年初未分配利润6810.63万元、年末净资产9556.53万元。
证监局认为，上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条的规定。
不过在《处罚决定》中，并没有关于对公司及相关责任人的违法违规责任追究的表述，只是要求舜天船舶应当在2015年9月30日前，向证监局提交书面报告，证监局将组织检查验收。
《华夏时报》记者了解到，证监局此次处罚的违规行为在今年4月就已经披露。4月29日，舜天船舶发布了关于对以前年度会计差错更正及追溯调整的公告，并在5月21日的股东会上获得通过。
这已经不是舜天船舶首次被处罚了。今年4月28日，深交所向舜天船舶5位高管做出公开谴责，称他们在明德重工等一系列重大商业合作中存在违规行为。
而除了证监局的警示函外，8月18日，舜天船舶还收到证监会的调查通知书，事由为涉嫌信息披露违法违规，但并没有公布哪些信息存在违规。
“证监局没有指出舜天船舶有没有主观故意，所以并没有认定是财务造假。如果数据失实只是信息披露遗漏问题，那程度就相对较轻。”资深证券法务律师冯先生认为，“舜天船舶将不应确认的收入予以确认，这就是《证券法》中的虚假陈述，如果是主观故意，其法律后果肯定要严重得多。”
会计差错还是虚假陈述？
那么会计差错与虚假陈述到底有何区别呢？
《华夏时报》记者测算，舜天船舶通过上述方式共虚增的2013年营业收入占调整前营收的9.42%；少计了2382万元财务费用，占调整前的30%；虚增2013年度净利润2745.9万元，占调整前的22%。
尽管舜天船舶的行为达到了虚增利润的结果，但是在江苏证监局的表述中，并未认定其违反《证券法》中关于虚假陈述的规定，仅将其认定为“重大会计差错”。
《证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。第六十九条规定，发行人、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任。
而关于会计差错的规定来源于财政部制定的《企业会计准则》，属于部门规章，其中关于重大会计差错的定义为，企业发现的、使公布的会计报表不再具有可靠性的会计差错。
“企业会计差错主要由过失引起，而且一般是由企业主动发现的。而虚假陈述则是有主观故意，且由监管部门查出。”南京7+1财税咨询服务有限公司董事长、注册税务师赵泽认为。
不过也有专业人士认为，证监局对舜天船舶的处罚避重就轻。
“《证券法》明确只要实施了三种情形，就构成虚假陈述，就应按该法第五十五条、六十三条、六十九条、一百七十三条等规定追究责任，《企业会计准则》是部门规章，是不能对抗《证券法》的。”知名财经评论员宋清辉认为，虚假陈述的认定不需要考虑其主观故意，以防一些上市公司利用其逃避责任。
针对此类问题，最高法院民二庭汇编的《证券虚假陈述司法解释理解与适用》作了进一步阐述：财务报表不实是虚假记载的主要形式。虚假记载的特点比较明显，信息披露义务人就有关事实作出含有不真实成分的公开陈述，可能是恶意虚构，也可能是出于过失而错误陈述。但这种主观过错并不影响虚假陈述行为的成立，根本还在于这种不实陈述是否可能影响投资人的投资决定。
其实，在2014年被查处的南纺股份造假案中，公司早在2012年就曾“自曝”过会计差错，然而证监会查明的虚增利润总额是其“自曝”数额的两倍多。
而据《华夏时报》记者了解，在舜天船舶债务危机爆发后，就已经有投资者发起维权，目前进展尚未得知。
自从2014年以来，舜天船舶的投资者就几乎见不到公司有什么好消息。今年4月，包括公司原董事长王军民、总经理李玖等5名公司高管被深交所公开谴责，其相关资产也被冻结。
分析人士认为，舜天船舶从上市之初就饱受质疑，上市后又出现财务造假行为，加上公司陷入巨额债务危机，堪比之前陷入财务造假危机的南纺股份（600250)。
财务造假遭罚
根据舜天船舶公告，公司在8月18日收到江苏证监局下发的《关于对江苏舜天船舶股份有限公司采取出具警示函措施的决定》(下称《处罚决定》)，《处罚决定》称，公司2014年报存在前期重大会计差错，财务数据失实。
根据决定内容表述，舜天船舶存在将2013年前已取消采购订单、不符合预付账款性质的长账龄预付进口设备款挂列预付账款，将2013年及以前年度不符合销售确认条件的船舶确认为销售收入的问题，因此应追溯调减2013年净利润2745.9万元、年初未分配利润6810.63万元、年末净资产9556.53万元。
证监局认为，上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条的规定。
不过在《处罚决定》中，并没有关于对公司及相关责任人的违法违规责任追究的表述，只是要求舜天船舶应当在2015年9月30日前，向证监局提交书面报告，证监局将组织检查验收。
《华夏时报》记者了解到，证监局此次处罚的违规行为在今年4月就已经披露。4月29日，舜天船舶发布了关于对以前年度会计差错更正及追溯调整的公告，并在5月21日的股东会上获得通过。
这已经不是舜天船舶首次被处罚了。今年4月28日，深交所向舜天船舶5位高管做出公开谴责，称他们在明德重工等一系列重大商业合作中存在违规行为。
而除了证监局的警示函外，8月18日，舜天船舶还收到证监会的调查通知书，事由为涉嫌信息披露违法违规，但并没有公布哪些信息存在违规。
“证监局没有指出舜天船舶有没有主观故意，所以并没有认定是财务造假。如果数据失实只是信息披露遗漏问题，那程度就相对较轻。”资深证券法务律师冯先生认为，“舜天船舶将不应确认的收入予以确认，这就是《证券法》中的虚假陈述，如果是主观故意，其法律后果肯定要严重得多。”
会计差错还是虚假陈述？
那么会计差错与虚假陈述到底有何区别呢？
《华夏时报》记者测算，舜天船舶通过上述方式共虚增的2013年营业收入占调整前营收的9.42%；少计了2382万元财务费用，占调整前的30%；虚增2013年度净利润2745.9万元，占调整前的22%。
尽管舜天船舶的行为达到了虚增利润的结果，但是在江苏证监局的表述中，并未认定其违反《证券法》中关于虚假陈述的规定，仅将其认定为“重大会计差错”。
《证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。第六十九条规定，发行人、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任。
而关于会计差错的规定来源于财政部制定的《企业会计准则》，属于部门规章，其中关于重大会计差错的定义为，企业发现的、使公布的会计报表不再具有可靠性的会计差错。
“企业会计差错主要由过失引起，而且一般是由企业主动发现的。而虚假陈述则是有主观故意，且由监管部门查出。”南京7+1财税咨询服务有限公司董事长、注册税务师赵泽认为。
不过也有专业人士认为，证监局对舜天船舶的处罚避重就轻。
“《证券法》明确只要实施了三种情形，就构成虚假陈述，就应按该法第五十五条、六十三条、六十九条、一百七十三条等规定追究责任，《企业会计准则》是部门规章，是不能对抗《证券法》的。”知名财经评论员宋清辉认为，虚假陈述的认定不需要考虑其主观故意，以防一些上市公司利用其逃避责任。
针对此类问题，最高法院民二庭汇编的《证券虚假陈述司法解释理解与适用》作了进一步阐述：财务报表不实是虚假记载的主要形式。虚假记载的特点比较明显，信息披露义务人就有关事实作出含有不真实成分的公开陈述，可能是恶意虚构，也可能是出于过失而错误陈述。但这种主观过错并不影响虚假陈述行为的成立，根本还在于这种不实陈述是否可能影响投资人的投资决定。
其实，在2014年被查处的南纺股份造假案中，公司早在2012年就曾“自曝”过会计差错，然而证监会查明的虚增利润总额是其“自曝”数额的两倍多。
而据《华夏时报》记者了解，在舜天船舶债务危机爆发后，就已经有投资者发起维权，目前进展尚未得知。
返回网站首页>>- 本田广告在英国被禁：被指过分强调速度
- 波音公司申请分体无人机专利 如同“变形金刚”
- 小型车中国受冷遇 两三年迎春天
- 三菱中国市场战略不统一引价格重合 在华发展深陷
- 奇瑞：稳定人心是当务之急 自主是否健康需四维度
- 奔驰销售和售后面临失衡 在华劲增逾四成
- 雷诺科雷傲：因天津爆炸受损严重 4S店或面临缺
- 一汽原董事长徐建一被双开 十八大后仍不收敛
- 美国Uber再曝丑闻 兼职司机被指控强暴女乘客
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
