“防控风险、防控资产泡沫和去杠杆”成为今年金融系统监管的主旋律，而在监管重拳下，也有人士呼吁应避免暴力去杠杆。
央行研究局局长徐忠在近日召开的北方新金融研究院（NFI）“‘去杠杆’与金融风险防范”闭门研讨会上指出，去杠杆要有一个过程，既要避免杠杆率上升过快而引发债务流动性风险和资产泡沫，也要合理把握去杠杆的节奏，避免过快压缩信贷和投资可能引发的对经济增长的损害，避免去杠杆和缩表引发“债务-通缩”风险。
近几年，伴随我国金融业的大发展，部分金融机构借短贷长，在金融市场不断加杠杆，导致金融业杠杆率快速上升。在此背景下，自去年开始，一行三会集体出动，对金融行业的风险进行整治，旨在去杠杆。央行三次上调公开市场利率，减少逆回购操作，同时，2017年的货币政策也被定调为稳健中性。除了货币政策之外，监管也趋严。银监会、证监会、保监会三大监管机构接连发布多项监管措施，对同业业务、理财业务以及资管行业等风险点进行治理，严防加杠杆炒作和交叉风险。
分析人士指出，防控风险、防控资产泡沫和去杠杆，均是金融安全的主要内容与目的。而三会颁布的措施，也是保证金融安全的工具，同时也将去除商业银行中不合理杠杆以及乱象，将导致银行资产的缩表。
伴随严监管而来的压力让市场产生担忧，有关金融去杠杆的节奏问题也受到讨论。平安证券首席经济学家张明指出，2017年以来，一行三会为控风险、去杠杆，已密集出台了加强金融监管的多项政策，以压缩影子银行规模，降低金融机构杠杆。一行三会的监管政策叠加会导致银行间市场利率上升。银行间市场利率的上升对于金融机构与实体经济会产生冲击。张明表示，如果一行三会在加强监管的过程中缺乏统一协调，可能造成力度过猛，甚至引发不必要的金融风险。
一位银行人士指出，由货币政策收紧带来的通货紧缩在短期内对经济是个小的波动，但如果叠加上企业的高债务问题，则可能陷入费雪的“债务-通缩”陷阱，出现“生产者价格收缩-实际利率上升-负债恶化-经济进一步收缩”的恶性循环，将经济拖入萧条。
央行研究局局长徐忠在近日召开的北方新金融研究院（NFI）“‘去杠杆’与金融风险防范”闭门研讨会上指出，去杠杆要有一个过程，既要避免杠杆率上升过快而引发债务流动性风险和资产泡沫，也要合理把握去杠杆的节奏，避免过快压缩信贷和投资可能引发的对经济增长的损害，避免去杠杆和缩表引发“债务-通缩”风险。
近几年，伴随我国金融业的大发展，部分金融机构借短贷长，在金融市场不断加杠杆，导致金融业杠杆率快速上升。在此背景下，自去年开始，一行三会集体出动，对金融行业的风险进行整治，旨在去杠杆。央行三次上调公开市场利率，减少逆回购操作，同时，2017年的货币政策也被定调为稳健中性。除了货币政策之外，监管也趋严。银监会、证监会、保监会三大监管机构接连发布多项监管措施，对同业业务、理财业务以及资管行业等风险点进行治理，严防加杠杆炒作和交叉风险。
分析人士指出，防控风险、防控资产泡沫和去杠杆，均是金融安全的主要内容与目的。而三会颁布的措施，也是保证金融安全的工具，同时也将去除商业银行中不合理杠杆以及乱象，将导致银行资产的缩表。
伴随严监管而来的压力让市场产生担忧，有关金融去杠杆的节奏问题也受到讨论。平安证券首席经济学家张明指出，2017年以来，一行三会为控风险、去杠杆，已密集出台了加强金融监管的多项政策，以压缩影子银行规模，降低金融机构杠杆。一行三会的监管政策叠加会导致银行间市场利率上升。银行间市场利率的上升对于金融机构与实体经济会产生冲击。张明表示，如果一行三会在加强监管的过程中缺乏统一协调，可能造成力度过猛，甚至引发不必要的金融风险。
一位银行人士指出，由货币政策收紧带来的通货紧缩在短期内对经济是个小的波动，但如果叠加上企业的高债务问题，则可能陷入费雪的“债务-通缩”陷阱，出现“生产者价格收缩-实际利率上升-负债恶化-经济进一步收缩”的恶性循环，将经济拖入萧条。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
