核心提示：7月20日，一年一度的《财富》500强榜单发布，继2015年入围106家之后，中国在500强榜单上的企业数继续增加，达到了110家，包括万科在内的13家中国内地企业首次杀入了榜单。
7月20日，一年一度的《财富》500强榜单发布，继2015年入围106家之后，中国在500强榜单上的企业数继续增加，达到了110家，包括万科在内的13家中国内地企业首次杀入了榜单。
500强一直被视为全球经济的一面镜子。多年以来，尽管全球经济版图经历了沧桑巨变，国际上对《财富》500强的重视程度并未有太多的改变。从重要性上而言，500强大约占据了全球生产的40%、国际贸易的50%、国际技术贸易的60%和国际直接投资的90%，的确代表了一个国家的经济实力，是一个国家最大的经济“名片”。作为全球经济的一面镜子，从今年入围企业的经营状况看，上榜的500家公司无论是总营业收入、净利润之和，还是入围门槛，相对于去年都出现了下滑，500强企业的总营业收入为27.6万亿美元，比2015年下降了11.5%，净利润之和为1.48万亿美元，下降了11.3%。入围门槛为209.2亿美元，比去年的237.2亿美元也下降11.8%。这种状况，和2015年全球经济经历了金融危机以来极为动荡的一年有很大的关系。
中国今年入围的企业数量达到了110家，入围企业的比例超过了20%，和美国入围企业的数量继续接近。这反应中国经济处在痛苦的转型期，但在全球经济洗牌的过程中，中国经济的综合实力仍然继续提升。然而，和过去一样，如果从入围企业的行业分布、盈利能力、国际影响力和品牌竞争力等去看，入围的110家企业，却又成了检验中国经济在国际上竞争力的一面镜子。
其一，就行业分布而言，中国入围的企业大多仍然分布在石油、金融、电力、钢铁、汽车、煤炭、有色金属等领域，这么多年，行业分布的状况基本没有改变。这些行业要么属于垄断领域，要么属于产能过剩领域，要么属于亏损大户。在今天，中国下大力气“去产能”和消灭“僵尸企业”的攻坚战中，这些入围财富500强的企业，无疑代表的是中国经济的短板，而非竞争力。
其二，就盈利能力而言。今年苹果以534亿美元的利润超过中国工商银行，成为全球最赚钱的公司，但全球最赚钱公司的2到5位，被中国的四大行“工建农中”所垄断。据统计，入围500强的中国企业，其中有10家银行，这10家银行的利润达到了1800多亿美金，占上榜的内地103家企业利润总和的55%。从利润排行榜可以看出，中国银行业的状况绝非像现在很多银行哭喊的，进入了一个寒冬，无论在中国3000家上市公司，还是入围财富500强的企业里，银行赚的钱远高于实体企业，中国企业融资贵是一个不争的事实，实体经济为银行业打工的真相在《财富》500强的榜单上也得到了证实。
其三，服务型和科技型企业入围者寥寥。多年以来，尽管美国、日本，甚至韩国入围500强的企业数都在逐年下降，日本2016年入围的企业只有54家，不到中国的一半，但就行业分布而言，这些国家入围的企业基本都在零售、电子、互联网、现代制造业、医疗代表现代经济未来的领域，而中国入围的企业。尽管今年有电商巨头京东，家电巨头美的，食品巨头万洲国际入围，但总体而言，石油、电力、电信、钢铁、等垄断或者半垄断的企业仍然成为中国经济的最大的基本面。
最后，中国成为入围房地产企业数最多的国家。今年，中国有万科、万达、恒大三大房地产巨头入围，此前还有绿地入围。据不完全统计，与房地产关联的上榜企业还有华润、中信、中粮、电建、五矿、中建、中航、海航、长江和记、天津物资集团等13余家企业。这意味着，在110家入围的企业中，拥有房地产板块的企业数达到了至少17家，这在所有国家中，肯定是最多的。这也在某种程度上，反应了中国经济对房地产的依赖，也在某种程度上说明，房地产的表现对中国经济的巨大影响。
诚然，入围《财富》500强的企业越多，无疑代表中国经济综合实力的提升，但如果分析行业分布，以及盈利能力。中美之间的差距并没有像中国入围企业的数量那样体现出竞争力差距的缩小。当入围500强的企业要么是垄断行业，要么是产能过剩行业，要么是亏损企业，要么是房地产企业的时候，对于《财富》500强而言，无异是一种极大的尴尬，势必会影响这个权威排名本身的认可度。同时，当一个国家杀入500强的企业，很少有代表经济未来的科技型企业的时候，说明中国经济未来的转型和升级之路仍然任重道远。
毫无疑问，这面镜子的确真实再现了中国经济面临的困境和问题，反应了中国经济的真实阶段。竞争不足、创新乏力以及产能过剩和以及民营企业的生存困境，都在这个榜单中可以清晰的看到。就此而言，《财富》500强与其说是中国企业的骄傲，不如说是中国企业和中国经济反思的一面镜子。
任何一个榜单，主要中国参与，这个榜单本身所代表的意义就一定会变异。曾几何时，我们将杀入《财富》500强作为企业奋斗目标，作为地方政府的政绩，这其实也是另一种“GDP”思维，和过去30年中国追求速度追求规模的发展模式不谋而合，但，很显然，500强不代表一切，更不代表先进生产力，500强更准确讲，其实就是500大。对于善于通过行政手段搞“拉郎配”的中国而言，要想大，没有什么大不了的。有人曾客观地认为，如果中国愿意，可以通过企业兼并重组，包揽《财富》500强前200名，我对这一点没有任何异议。
500强一直被视为全球经济的一面镜子。多年以来，尽管全球经济版图经历了沧桑巨变，国际上对《财富》500强的重视程度并未有太多的改变。从重要性上而言，500强大约占据了全球生产的40%、国际贸易的50%、国际技术贸易的60%和国际直接投资的90%，的确代表了一个国家的经济实力，是一个国家最大的经济“名片”。作为全球经济的一面镜子，从今年入围企业的经营状况看，上榜的500家公司无论是总营业收入、净利润之和，还是入围门槛，相对于去年都出现了下滑，500强企业的总营业收入为27.6万亿美元，比2015年下降了11.5%，净利润之和为1.48万亿美元，下降了11.3%。入围门槛为209.2亿美元，比去年的237.2亿美元也下降11.8%。这种状况，和2015年全球经济经历了金融危机以来极为动荡的一年有很大的关系。
中国今年入围的企业数量达到了110家，入围企业的比例超过了20%，和美国入围企业的数量继续接近。这反应中国经济处在痛苦的转型期，但在全球经济洗牌的过程中，中国经济的综合实力仍然继续提升。然而，和过去一样，如果从入围企业的行业分布、盈利能力、国际影响力和品牌竞争力等去看，入围的110家企业，却又成了检验中国经济在国际上竞争力的一面镜子。
其一，就行业分布而言，中国入围的企业大多仍然分布在石油、金融、电力、钢铁、汽车、煤炭、有色金属等领域，这么多年，行业分布的状况基本没有改变。这些行业要么属于垄断领域，要么属于产能过剩领域，要么属于亏损大户。在今天，中国下大力气“去产能”和消灭“僵尸企业”的攻坚战中，这些入围财富500强的企业，无疑代表的是中国经济的短板，而非竞争力。
其二，就盈利能力而言。今年苹果以534亿美元的利润超过中国工商银行，成为全球最赚钱的公司，但全球最赚钱公司的2到5位，被中国的四大行“工建农中”所垄断。据统计，入围500强的中国企业，其中有10家银行，这10家银行的利润达到了1800多亿美金，占上榜的内地103家企业利润总和的55%。从利润排行榜可以看出，中国银行业的状况绝非像现在很多银行哭喊的，进入了一个寒冬，无论在中国3000家上市公司，还是入围财富500强的企业里，银行赚的钱远高于实体企业，中国企业融资贵是一个不争的事实，实体经济为银行业打工的真相在《财富》500强的榜单上也得到了证实。
其三，服务型和科技型企业入围者寥寥。多年以来，尽管美国、日本，甚至韩国入围500强的企业数都在逐年下降，日本2016年入围的企业只有54家，不到中国的一半，但就行业分布而言，这些国家入围的企业基本都在零售、电子、互联网、现代制造业、医疗代表现代经济未来的领域，而中国入围的企业。尽管今年有电商巨头京东，家电巨头美的，食品巨头万洲国际入围，但总体而言，石油、电力、电信、钢铁、等垄断或者半垄断的企业仍然成为中国经济的最大的基本面。
最后，中国成为入围房地产企业数最多的国家。今年，中国有万科、万达、恒大三大房地产巨头入围，此前还有绿地入围。据不完全统计，与房地产关联的上榜企业还有华润、中信、中粮、电建、五矿、中建、中航、海航、长江和记、天津物资集团等13余家企业。这意味着，在110家入围的企业中，拥有房地产板块的企业数达到了至少17家，这在所有国家中，肯定是最多的。这也在某种程度上，反应了中国经济对房地产的依赖，也在某种程度上说明，房地产的表现对中国经济的巨大影响。
诚然，入围《财富》500强的企业越多，无疑代表中国经济综合实力的提升，但如果分析行业分布，以及盈利能力。中美之间的差距并没有像中国入围企业的数量那样体现出竞争力差距的缩小。当入围500强的企业要么是垄断行业，要么是产能过剩行业，要么是亏损企业，要么是房地产企业的时候，对于《财富》500强而言，无异是一种极大的尴尬，势必会影响这个权威排名本身的认可度。同时，当一个国家杀入500强的企业，很少有代表经济未来的科技型企业的时候，说明中国经济未来的转型和升级之路仍然任重道远。
毫无疑问，这面镜子的确真实再现了中国经济面临的困境和问题，反应了中国经济的真实阶段。竞争不足、创新乏力以及产能过剩和以及民营企业的生存困境，都在这个榜单中可以清晰的看到。就此而言，《财富》500强与其说是中国企业的骄傲，不如说是中国企业和中国经济反思的一面镜子。
任何一个榜单，主要中国参与，这个榜单本身所代表的意义就一定会变异。曾几何时，我们将杀入《财富》500强作为企业奋斗目标，作为地方政府的政绩，这其实也是另一种“GDP”思维，和过去30年中国追求速度追求规模的发展模式不谋而合，但，很显然，500强不代表一切，更不代表先进生产力，500强更准确讲，其实就是500大。对于善于通过行政手段搞“拉郎配”的中国而言，要想大，没有什么大不了的。有人曾客观地认为，如果中国愿意，可以通过企业兼并重组，包揽《财富》500强前200名，我对这一点没有任何异议。
返回网站首页>>- 应对挑战：用科技来监管金融科技
- 经济危机下该如何利用传统财政政策？
- 美利金融放弃理财端，P2P行业新生开始了吗
- 联想控股背后的中国逻辑：出生中国，更懂中国
- 专家:发达经济体总体增长乏力 下半年热钱流出压
- 外汇局：没有发现英国脱欧事件对跨境资金流动产生
- 海通证券荀玉根：价值搭台后 寻找唱戏的成长
- “中国经济”与其出错牌还不如不出
- 中国经济的系统稳定性和比较优势进一步凸显
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
