就《我不是潘金莲》排片看,根据第三方猫眼电影的数据显示,该片上映首日在国内的排片占比分别为39%,同时不少院线将自身40%以上的排片均给了《我不是潘金莲》。万达院线给出的只是市场情况的1/3左右,上映首日的排片占比只为13.5%。
近些年,得益于高速增长的影院与屏幕数,得益于经济高增长带来消费能力的提高,得益于二三线城市年轻人涌入影院等等,中国电影市场规模突然爆发,大有赶超美国票房的趋势。这吸引了大量资本涌入这个行业,包括互联网新贵以及传统领域的企业,纷纷建立自己的影视基金和公司。这种行业爆发导致专业人才需求突然放大,不但让从业人员的收入泡沫化,也出现相互挖角的现象,电影人在不同公司之间流动比较频繁。这也是华谊与万达产生矛盾的主要原因。
由于这是一个新兴行业,监管部门除了在电影审查方面之外,较少介入产业本身,这无形之中导致了整个行业的一些规则缺失,同时也缺乏好莱坞那样的行业协会管理,出现“丛林状态”,这种状态可能有利于市场迅速膨胀,但从长远发展看,非常不利。从目前行业迅速转入疲态看,行业拐点已经出现,这是在为市场“丛林化”埋单。
当前中国电影业的主要收入来源是票房,因此,院线是电影流通和变现的主要渠道,在整个产业链中处于强势地位。而且从目前的行业发展看,院线的强势地位会越来越巩固,因为院线优势会吸引第三制作方愿意与院线公司联合制作与发行,从而产生垄断嫌疑。全产业链的布局就会让市场资源越来越集中,不利于充分竞争。
在好莱坞的发展史上,八大电影公司拥有自己的院线并垄断了票房,排挤了小型制片商和独立的非连锁影院,小型制片商的影片很难打入被大片厂控制的首轮影院,非连锁影院也拿不到由大片厂生产的最热门影片。这种环境不利于电影业的发展与公平竞争。1948年,美国最高法院判决要求制片厂对行业的垂直控制需要被拆分,尤其是放映部门,制作、发行与院线彼此分立成为好莱坞的原则。
中国电影市场的粗放式生长已经开始损害市场本身,监管部门应该积极作为,促成建立一个公平的市场环境,以促进行业结构的调整。当前,越来越多的因素阻碍电影业的发展,如果不重视而继续任其“江湖化”,最终会导致整个电影业的衰败。
- 800万奖新生是另一种“高补贴拉客户”
- 放开异地高考,为何广东比京沪更宽松?
- 周铁东:网络大电影就是兑水饮料
- 民营书店也能活得不错
- 缺乏精耕细作 电影票房遭遇“滑铁卢”
- VR将要颠覆影视娱乐产业?
- 中资海外并购碰壁 须关注文化差异协同效应
- 在线音乐市场进入寡头时代
- 中国电影市场烂片当道 部分影片已沦为资本的工具
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。