但是,分析研究表明,判断楼市调控政策的效果不能只看环比而忽视同比。如果观察最新的价格同比走势,情势确实是喜忧参半。喜的是,10月份4个一线城市的新建商品住宅价格,除涨幅最低的广州外,北京、上海、深圳同比涨幅都比9月份有所回落;忧的是,一些二线城市同比涨幅仍在上升,比如,南京就由43%上升至44.4%。这也意味着,判断楼市调控效果还要对较长时间序列数据进行观察。
纵观中国楼市发展变化、起伏跌宕的过程,其中既有市场规律作用的结果,也有非市场因素影响的结果。但如果价格长期背离价值,一定是有非市场因素在起作用,会积聚并加剧泡沫和金融风险,也不利于实体经济发展和转型升级。在这样的情况下,政府出手、采取调控措施,以求恢复正常的市场秩序,实属职责所在。在一些发达的市场经济国家,政府也在有针对性地用多种手段调控楼市。
至于调控是否奏效,答案无疑是肯定的。从近段时间各地追加的调控措施看,虽然条款有多有少、力度有强有弱,但具有实质性的措施主要有3个:一是限贷,多数地方不同程度地提高了二套房贷门槛,有的还涉及首套房贷;二是限购,有的城市对购买3套以上房、外地人购买二套以上房等提出限制;三是加大土地供应。从逻辑上分析,这些措施应该能够在一定程度上抑制投资投机性需求,使炒房者因可能付出更多代价、面临更大风险而却步、收手。但政策效应一般都有滞后期,要给楼市调控多一点时间和耐心,不要因短期效果不彰而有所动摇。
与此同时,还有一点需要特别予以关注。如果调控使价格暴涨和销售大涨势头得到遏制,且由此导致经济增速放缓,调控政策是否会反复或松动?在这点上,历史经验值得注意。上一轮以双限为主要内容的调控本已取得实质性成效,但由于一些地区过于依赖房地产业和土地财政,抗不过房价与销售下行对经济增速的下拉,陆续取消了一系列限制性措施,使一二线城市房价迎来新一轮更猛烈的暴涨,在加剧泡沫风险的同时,也打击了刚需民众的信心。
为此,我们必须吸取经验教训,宏观调控必须保持定力,绝不能因影响短期经济增速就反反复复。各地政府要通过深入调研,准确判断并把握供求状况。如果供应与刚需之间确实存在一定缺口,那么在房价向价值方向明显回归的基础上,可以适度调整限购范围和标准。如果这项摸底工作没有落实好,就不能轻举妄动。而且,限贷的原则和延长二手房上市时间等原则,应该长期坚持不动摇。同时,对“重现江湖”的以首付贷、场外配资等对冲调控效果的违规行为,要加大处罚力度。
总之,只有长期抑制投资投机性购房,才能保持房价的长期稳定和适度回落,更好满足刚需民众的购房需求,使全体民众在考虑房价因素后的收入也能保持一定增长。
- 李铁:个人反对限制房价上涨 要在空间上调整住房
- 鲁政委:楼市政策收紧内房投资趋缓
- 专家:回归居住功能是楼市调控之本 需从两方面入
- 评论:我们应该怎样看待房产税?
- 齐俊杰:掰弯房价的5大绝招
- 评论:房地产成一行三会防风险重点领域
- 楼市长效机制如何跟进:防范投资资金重回楼市
- 李迅雷:近年房价上涨主要为货币现象 市场不存在
- 地王资金从哪来?现在清楚了
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。