尽管“购房补贴”相关内容的表述很快就被删除,但由此引发的社会焦虑并没有消除。公众担心,一旦政府财政资金强势进入房地产市场,其所带来的市场震荡,绝非完成“去库存”任务那么简单。很有可能,这一“积极”的财政政策传递到市场之后,会发生有意无意的扭曲,进而持续推高房价,并成为新一轮楼市亢奋的肇源。
目前出现的各地商品房“高库存”现状,并非市场真实需求的反映,而更多是地方政府为了获取土地出让利益与地产商合谋的产物。无论是此前风行一时的“经营城市”,还是后来的人为造城、做大城市规模,都是地方政府以行政力量推波助澜的结果,一味纵容也助长了开发商更大的贪婪与狂热。
眼下,政府应该反思以往对地产的过度依赖,改变“土地财政”偏好,真正从治理层面考量应该如何“去库存”。比如,不妨实事求是核定城市规模,并从控制土地供给入手,采用市场手段消化过剩等等。那种动辄“砸钱”的做法,说到底是一种行政权力导致的幻觉,不仅妨害社会的公平正义,也是财政资金的错配。
一个城市能够消化多少商品房,民众能够承受什么样的房价,并非总是有无限的弹性,而往往有一个底线,市场终究早晚要饱和的,若是逾越了这一底线,就会产生过剩。同样,既然“库存”是一个长期的累积过程,则“去库存”也应该立足长期,多措并举,徐图进境,而不是急功近利,毕其功于一役。
此外,动用公共财政补贴购房,也未必能够让百姓真正获益。商品房定价本来就是市场行为,是一种动态的价格呈现。这样,政府补贴进来,非但不可能真正抵达购房的百姓,还会成为房企的溢出利润。也即,这些财政资金很可能为房企注入强心剂,刺激市场产生某种幻觉,进而炒热楼市。
今年以来,不少地方曾先后实施购房补贴政策。今年4月份,四川省蓬安县出台购房财政补贴政策,规定购房在140平方米(含140平方米)以内,由县财政一次性给予200元/㎡购房补贴;今年3月,沈阳也发布《关于促进房地产市场健康发展的实施意见(试行)》,涉及税费补贴等多项优惠政策。
尽管这些政策也一度产生明显效果,但从长远看,则是不可持续的。一则财政补贴原本有限,难以为继;再则在房价畸高的情势下,亦属杯水车薪。更不要说在众多民生政策尚未完全落实,甚至还有民众尚未脱贫的语境下,政府拿出大笔财政资金补贴买房,其正义性也饱受质疑。
吊诡的是,一方面地方政府热衷于发放购房补贴,以行政力量“去库存”;而另一方面,作为解决低收入群体的重要路径,多地的廉租房公租房安居房却推进缓慢。据《新京报》今日报道,截至2016年6月,北京2012年列入开工建设计划的公租房项目中,有11548套没有竣工,分配入住率仅为20.64%。
这不能不让人怀疑,地方政府心心念念所系的,仍是可以获取巨量土地出让收益的“土地财政”。果如此,不仅浪费了宝贵的财政资金,也不可能达到“去库存”的政策目标。
- 中国房贷边际杠杆已近极限 地产泡沫值得警惕
- 任泽平:房市调控并不会发生大转折 但监管会加强
- 专家反对当前推出房产税:天不时地不利人不和
- 楼市踩上五大地雷,房价终于要实现逆转了?
- 专家:房地产将步入市场调整期 总体下行是大趋势
- 内地资本豪买香港地产背后的楼市走向迷境
- “下半场”开局连续降温 中国楼市就此走向拐点?
- 房价终于要逆转了 买房卖房的人都看看
- 房地产库存两极分化态势明显 部分地区不降反升
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。