上海垃圾偷倒苏州太湖的消息一经披露,就引起舆论广泛关注。记者6日从苏州市公安局获悉,“太湖垃圾偷倒事件”犯罪嫌疑人孙某、曹某、王某等12人因涉嫌污染环境罪被依法刑事拘留,仲某、徐某等6人被依法取保候审。
以“污染环境罪”启动立案侦查,体现出执法部门对事件的高度重视。我国刑法修正案(八)通过后,最高人民法院、最高人民检察院取消原“重大环境污染事故罪”,改为了“污染环境罪”,并就办理环境污染刑事案件出台了专门司法解释,目的是发挥刑罚功能,为当下严峻的环境污染提供治理利刃。本起偷倒垃圾事件数量之多、性质之恶、影响之坏,足以构成刑事立案的理由。但犯罪嫌疑人是否构成污染环境罪,偷倒垃圾的行为是否符合法定的定罪标准,还需在严格的证据认定和正当的司法程序基础上作出判断。同时,即便定罪在本案中实现了个案治理目的,也不意味着刑事治理就能完全杜绝此类事件发生。在我看来,严格有罪必究很必要,而从个案中检讨环境治理上的缺漏,以形成一个完整的法治化治理体系,可能更是治本的要义所在。
本案中,初步调查显示偷倒的主要是生活垃圾,其中也夹存有建筑垃圾。这种行为的违法性是显明的,我国《固体废物污染环境防治法》《城市建筑垃圾管理规定》及《上海市城市生活垃圾收运处置管理办法》等,都对这种偷倒行为明确规定为违法。需要追问的是:在立法已经明确行为性质及具体法律责任情况下,为何还有违法者如此胆大妄为?原因不外乎两个:一是违法成本过低,不足以震慑到违法者;二是违法行为缺乏严格的执法监管,以致不断“做大做强”。
从违法成本看,对偷倒生活垃圾的行为,我国《固体废物污染环境防治法》《城市生活垃圾管理办法》都规定处罚上限为5万元。这种标准既不符合新环保法“史上最严”的立法导向,也对那些违法牟利的单位束手无策,急需根据新环保法的精神进行修改,例如提高处罚幅度、实行按日计罚不封顶等,以提高违法成本减少违法的利诱动机。从执法监管看,诸多立法也都明确了环保执法部门的监管职责。而公众关注本案的焦点是:上海的生活垃圾为何能够被偷倒太湖?其中有没有执法监管部门失职渎职?形成这种利益链的过程中,执法部门又在哪儿呢?因此,在对直接责任人进行刑事侦查的同时,也需关注执法监管自身是否到位,因为只有严格的执法监管,才是从普遍性上纠治此类事件的根本保障。
- 媒体评跨省偷倒垃圾:不能给予“肮脏生意”一丝生
- 杜坤维:万科暴跌砸痛了谁?
- 健全市场机制方能激活养老专业人才
- 我国锂电池的投资正呈现井喷态势 需要警惕技术换
- 资源税改革全面推开:税收将实行从价计征
- 海南富力赵沨:产品做好那才是长久的生命力
- 一场欧洲杯,欧足联赚多少:2016年预期收入超
- DCCI:工具类应用媒体价值释放 猎豹等平台受
- 警钟不只为万科而敲响
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。