P2P存托管：第三方支付远未出局

　　去年11月，记者曾报导过一家国有银行深圳分行拟与一家深圳P2P公司签署资金托管协议。彼时，该行以“泄露商业机密”为由，要求记者撤稿。

　　后来，稿子没撤，此事也不了了之。但对一个非负面事实性报导敏感至此，可见银行在监管态度明晰之前，对为P2P进行资金托管一事的顾忌。

　　如今，政策变化，银行转向。7月份互联网金融指导意见出台后，多家银行接连宣布推出P2P资金存管、资金清算、资金监管、联合存管、金融解决方案等一系列直指P2P资金托管业务范畴的服务。而这家国有银行的另一区域分行，也与一家第三方支付公司达成了合作，为P2P平台进行“联合托管”。

　　一时间，“第三方支付退出P2P托管”的论调不绝于耳。但事实远非如此。P2P托管第一梯队的汇付天下和富友支付，就走出了一条折中的新路——汇付天下和恒丰银行等推出资金“联合存管”方案，而富友支付则和中行、建行上海分行推出“联合托管”方案。二者的实质，都旨在直接让P2P在合作银行开立资金托管专户。

　　为什么银行不直接独揽这一业务？这与当前P2P平台业务特点高度相关。

　　P2P借贷平台交易具有小额、高频的特点，交易操作更为频繁，对时效性的要求也比较高。单单能否实现借贷资金T+0到账这个点，P2P就要与银行“磨叽很久”。此外，要满足P2P无数出借双方的交易资金托管，银行还要重新改造IT系统、合规条款、业务流程等。同时，P2P托管还涉及自有资金账户托管和风险备付金账户托管等。

　　说了这么多，核心意思就是，全套P2P资金托管在短时间内很难完成，所以，银行业需要借由跟第三方支付公司合作，逐步深入这一领域。比如，徽商银行将这项业务放在直销银行来做，而不是放在资金托管部做。可以看出，银行对P2P托管，试水意味还很浓。

　　最重要的是，银行对P2P准入门槛有要求。业务上的磨合和心态上的“抓大放小”，也成全了第三方支付的“折中之路”。

 

 

返回网站首页>>