暂停新股发行本质上就是朝三暮四的故事，监管层是那个饲养员，普通投资者就是那群猴子，为暂停发行新股多了一根香蕉欢呼雀跃。我曾经是跳上桌子舞蹈中的一员，现在，不跳了。
据统计在A股历史上，共有9次暂停IPO后的9次重启(也有称8次暂停、7次重启，主要是2001年7月重启后同年11月又暂停，期间发行新股甚少)，市场统计分析，短期效果不错，其中三次下跌，五次大涨。如果暂停发行新股，起码有三分之二的时间，在暂停后我们能够吃饱肚子。
但是，我反对暂停发行新股，原因是暂停发行新股只是一剂鸦片。
暂停发行新股从来没有改变过A股休克的难题，最典型的是，2016年1月4日，2016年A股首个交易日遭遇重挫，沪深300指数先后触发5%和7%的熔断阈值，股票现货和股指期货市场于当天13时33分暂停全天交易。
暂停发行新股没有改变市场生态。
我有个印象很深的例子，有人支持减慢发行节奏，举的例子是卖香蕉，“说新股发行节奏与市场涨跌幅关联不大，与说香蕉售价便宜与香蕉供应数量节奏无关一样的荒诞可笑。1992年即24年前，我家曾经营过几个月的水果生意，我曾到北京水碓子水果批发市场批发过香蕉，批发价1.2元/斤。零售均价超过2.4元/斤，挑最好的买到3.6元/斤。近日早市非常棒的香蕉零售价1.8元/斤。价格比24年前还便宜。如果跟种植香蕉的农民说：‘香蕉售价便宜与香蕉供应数量和节奏无关。’一定会遭到农民的耻笑。简单的基本生活常识到了股市怎么就都变味了呢？”
问题在于，上市公司不是香蕉。
上市公司是给投资者创造价值的，而不是毁灭投资者价值的，如果投资股票是零和博弈，甚至负和博弈，暂停发行新股相当于让大量的钱进入市场抢一堆垃圾，这只是让垃圾更值钱。但垃圾就是垃圾，时间长了，会发臭。
A股市场有点像零和博弈，因为券商佣金和政府印花税税收之和大约等于净利润总额，股市外部资金流出流入基本相等。
我还是要引用经常引用的经典数据。
A股之所以成为零和博弈市场，那是因为烂公司有点多，套现的人层出不穷。经过千挑万选的上市公司，净利润竟然不如不如非上市公司：从2000到2014年间，所有上市公司作为一个整体的年度净利润占比在13.7%-35.1%之间，而同期非上市公司的该项指标在64.9%-86.3%之间，两者差距明显。15年间，前者在每一年都无一例外地远远落后后者。上市之时，就是打扮得最漂亮的时候。谁能告诉我，这究竟是肿么回事？
另据李迅雷文章中的数据，上市公司的资产负债率居然超过工业企业，前者约60%，后者为56%。
为何已经获得股权融资优势的上市公司，负债率反而高于全部工业企业呢？因为在上市公司中，国企数量占56%，公众企业占36%，民企不到5%，前两者更容易获得贷款或债权融资，它们在经济下行时同样可以获得各种渠道的融资，但或许要承担稳增长的任务，缺乏主动去杠杆意识。而所有工业企业中，国有企业数量只占7%，民企占多，民企很早就开始主动去杠杆，使得民企的资产负债率下行。
本质上，A股生态转变为良性生态，是要让上市公司创造更多的价值，特殊股东与投资者分享更多的价值，而不是搞什么劳什子的暂停新股发行。
暂停新股上市能提升上市公司质量吗？才怪！那只会让更多的投机者混水摸鱼。
现在A股市场正处于制度改革的关键时期，强制大股东分享红利，承担创造价值的责任，让信息更加公开透明。现在的A股不需要鸦片。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
