校园卡出租,竟成了火爆生意。基于此,校方虽有严令禁止,却也坦言无能为力。而就交易双方看来,这实在是个“互惠互利”的好买卖:出租方藉此将暑期闲置的校园卡变现套利,租用方则得以享受到一系列的“名校便利”。或许可以说,此类特殊的交易,所造成的影响,乃是一种“外部性伤害”。也即,未曾参与其中的各方,比如说学校、其他学生等等,反倒成为事实上的利益受损者。
不难想见,校园卡出租之所以大行其道,肇因无疑在于两个层面。其一,随着优质资源不断注入,名校在生活成本、学习条件等等方面,相较于“市场社会”的优势不断扩大;其二,则在于近年来高校普遍强化封闭式、数字化管理,于是乎所谓大学便利越发成为一种专属福利。正是在这种大背景之下,名校校园卡的价格一路水涨船高。
从另一个角度看,大学生乐此不疲出租校园卡换取收益,这类行为本身也传递出很多信息。从中我们不难看出,不少名校学生已经从传统的“身份荣耀”中挣脱出来,他们更像是追求利益最大化的理性经济人……总是精于算计并待价而沽,总是急不可耐地拥抱社会。大学生在世俗化的道路上越走越远,出租校园卡只是其中一例。
将校园卡租给他人,会否将造成不可避免的恶果?出租校园卡的学生们,又是否该为此负疚?回答这种种问题,不能基于下意识的想象,而更多要依据实证研究才是。针对此类行为,倘若严防死堵无法奏效,是不是该换个思路:大学诸多资源在暑期闲置,其实也是某种浪费,既然如此,有关高校能否以合适的方式和渠道,在假期期间开展临时性的开放化运营。可以预见的是,倘若高校能对此类业务合理定价、有序管理,校园卡出租的灰色生意势必会失去市场。
名校校园卡出租供求两旺,既体现了市场的敏锐嗅觉,也折射出高校资源未能“最优化配置”的现实遗憾。可无论如何,此种另类的交易,终究不能任由其发展下去。不管从哪种立场出发、采取何种治理手段,大学所能做的事情实则还有很多,凡此远不是一句“无能为力”所能搪塞。
- 名校校园卡出租何以成为供求两旺的生意
- 渐进式延迟退休怎样体现公平考量?
- 学费高达48万的“天价高中”市场从何而来?
- 治疗自闭症,怎样在中国国情下达到美国标准?
- “天价高中”究竟是赞助还是敲诈? 莫让教育公平
- “国际青少年绿色低碳实践交流营”在广州拉开帷幕
- 影视火热存表象:仅10%电影赚钱 资本要如何火
- 大学生期末“考前焦虑症”发作 看红牛是如何燃动
- 电竞蓝游文化“创联赛-全球电竞嘉年华”概念全面
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。