从商业行为的视角看,乐视远没有到盖棺定论的时候,但纷至沓来的“坏消息”堆叠成了一张巨大的压力网。尽管乐视网最新公告称需就有关事项进行停牌核查,同时正在筹划产业资源整合事宜,但依然难以掩盖乐视危机。
在这场危机中,乐视始终受困于“传言——辟谣”的固化传播模式,疲于应付的乐视是否还可以做得更漂亮一些?
关于“平仓门”,稍具商业常识的人士其实都清楚,贾跃亭数十笔股权质押发生在不同时期,对应的股票质押价格各不相同。即便某一笔质押股权触及平仓线,也有较大的缓冲余地,不至于导致全面崩盘。但是,在互联网“放大器”之下,该信息迅速传播扩大,致使市场资金恐慌性抛售乐视网。
实际上,“好消息”和“坏消息”从来就是一对孪生兄弟。作为理性的市场参与者,投资者关注的并不是好与坏,而应是信息对称。
资本行为环环相扣。股权质押融资的本质是杠杆融资,上市公司的控股股东将所持股票质押融资,理论上存在股权被平仓、控股权易主的可能性。那么,对于控股股东及重要股东的股票质押信息,广大投资者理应具有知情权。
积毁成山,三人成虎。实践中,在获知公众公司的重要消息后,投资者常常无法证实抑或证伪,在不对称的信息披露机制下,恐慌心理在所难免,避险情绪下出现群体性撤退,极易引发资金踩踏,最终两败俱伤。
阳光底下没有新鲜事。事实上,在2015年下半年A股震荡时期,质押融资就曾引起市场高度关注。当时,运盛医疗、同洲电子、三木集团等公司相继传出“大股东高位质押融资被强制平仓”等消息,引发市场波动。沪深交易所随后要求相关公司如实披露相关质押信息,并对质押公告格式进行了修订,其中对控股股东的股份质押风险做出特别披露要求,明确控股股东被质押股份出现平仓风险时,应当及时披露对公司控制权的影响、拟采取的措施,充分揭示相关风险。
股权质押信息披露的阳光化,消弭了投资者的信息焦虑,给市场及时注入一支稳定剂,避免了资金恐慌性踩踏事件的蔓延。再往前追溯,从马甲账户的穿透披露,到异常交易的盯梢,再到疑似关联账户的大数据监管,公开和透明一直是依法全面从严监管的题中应有之义。
值得注意的是,随着产业升级与跨界并购的持续演进,A股市场近年涌现了两类庞大的公司群体:一类是部分业务扎根于上市公司、其他多项业务在体外交织的生态型平台;另一类是通过资本扩张掌控多家上市公司、进行多元化布局的企业集团。这两类企业,对资金的需求均很大,普遍存在借助上市公司平台融资对外输血的情形,其杠杆率、债务状况、融资风险皆较为隐秘,客观上存在资金链风险,应有更加“阳光”的信息披露机制。
说到底,除了核心商业机密,公众公司不应该有什么秘密。乐视迷雾背后的真实模样,只有在阳光照射下才能还原。至于“好学生”还是“坏学生”,留待市场去检验吧。
- 网盘服务缘何迅速没落:情色内容泛滥监管难
- 移动支付商提现收费的价值
- 产业互联网或是下一个价值洼地
- 互联网金融为何迎来逆势增长?
- 产业互联网开启万亿市场空间
- VR体验馆的三种死法
- 产业互联网开启万亿市场空间
- 多因素助力 移动支付市场快速发展
- 国家政策助力博创科技领衔行业发展
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。