评论：洪水来了应不应该救6000头猪？

　　前几天，我写了一篇评论《当暴雨已经成灾，你还在调侃“看海”》。有人说，调侃城市内涝是围观者的权利，但我觉得在巨大的洪涝灾害面前，调侃城市“看海”而不去关注抗洪救灾，不仅少有理性，而且可能对抗洪救灾产生不利影响。我认为，不但应投入足够人力物力用于大城市“防海”，也应投入足够甚至更多的资源用于乡村与小城镇抗洪救灾，因为乡村和小城镇的洪灾往往是更大的危险。

　　但也有人对我的意见不以为然，甚至嗤之以鼻，我开始还有点不解，不过很快想明白了，因为这些人的家乡没有遭灾，他们不能理解那种急需救援却等不到救援的痛苦，因为舆论的关注点更多地集中在城市内涝，而不是沿河两岸的洪水泛滥。那边都死人了，这边却在调侃“看海”，自己没有遭灾或者家乡没有遭灾的人，是难以体会到那种心情的。

　　我的家乡遭灾了，安徽太湖县的长河决堤了，我看到了冰箱、洗衣机满大街漂浮的视频，看到了房屋被毁桥梁垮塌的惨状，看到被转移的乡亲蜷缩在安置点，看到救援人员坐在小船上挨家挨户询问还有没有人……昨天，最引人关注的洪灾新闻是“6000头猪得救了”。

　　新闻说的是，安徽省舒城县柏林乡界河村康元生态农业开发有限公司的猪场被淹，里面的6000多头生猪无法转移，主人与之“挥泪诀别”。接着好消息传来，安徽省西商集团投资有限公司成立的救援组赶到猪场，调用铲车等救援用具想办法将生猪妥善运送出去。很多人说，这是自己看到的最让人感动的救灾新闻。

　　6000头生猪，意味着可能是上千万元的财产，从血本无归中得救，真的挺为这家养猪场感到高兴。不过，6000头生猪不能算是洪灾中的“猪坚强”，它们只是当做财产被拯救，而不会是当做生命被拯救。救援的西商集团，最主要的业务就是生猪屠宰，他们和康元农业，也许本身就是业务上的合作伙伴，这个时候赶来紧急救援，于情于理都顺理成章。

　　有人指责说，政府为什么不去抢救这6000头猪？我要说，对不起，洪水滔天之时，抢救财产只能是第二位的。大型养猪场的财产是财产，普通民众的家庭财产未必就不是财产，看着满栏的生猪浸泡在水中，确实挺有视觉冲击力，但是那些用血汗钱建起来的房子，连同房子里的一切被瞬间冲走，即便在新闻中不具太强的冲击力，但又何尝不是“什么都没了”？

　　养猪场还可以借用市场的力量救援，但是普通民众那就真的只能等待政府力量了。历次的洪灾中，很多的人员伤亡都是因为舍不得财产，然后就来不及了。洪水过后，很多人的生活不得不从零开始，这确实是很大的不幸；但是，相比连生命都没了的最大不幸，至少还有努力的希望。

　　这个意义上，“洪水来了该不该救6000头猪”只能是个伪问题。能救当然最好，如果实在不能救，那就只能先救人，企业挽救财产应该尽量选择市场的方式，而不是行政的救助。洪灾面前，我既关心大城市里的“防海”，我也关心6000头猪的命运，除此之外，我不能不关心滚滚洪水中的那些普通人和他们的命运。

 

 

返回网站首页>>