魅族5.2亿索赔压顶：缺乏诚意 驳斥高通黑盒子式谈判

　　假设索赔5.2亿元成功，这一金额将创下近年国内手机市场最大的一笔专利侵权索赔额，超过此前魅族A轮6.5亿美元融资的10%。李楠称，魅族重视专利，愿意付费，但不会接受“黑盒”不合理机制下的强制性行为。

　　“魅族不会未经平等的谈判，就接受一家外国公司的合同要约。”

　　6月28日下午，魅族科技副总裁李楠对媒体回应近日与高通的专利诉讼事件。

　　4天前，高通向魅族挥出“专利大棒”，以魅族未经授权使用高通旗下3G以及4G无线通信标准相关的专利为由，向北京知识产权法院提起诉讼，提出5.2亿元索赔金额。

　　魅族是国内少有的不依赖高通芯片而做起来的手机品牌。调研机构IDC的数据显示，魅族是中国第八大手机制造商，2015年出货量为2482万部。假设索赔5.2亿元成功，这一金额将创下近年国内手机市场最大的一笔专利侵权索赔额，超过此前魅族A轮6.5亿美元融资的10%。

　　“公平”、“合理”、“非歧视”，是当天李楠口中多次提及的三个词汇。李楠承认魅族使用到了高通的专利，但称这是一个可先使用后谈判的专利，并在现场每个座位上摆放了“黑盒子”，暗指高通与手机厂商关于收取专利费的谈判不够公开透明。

　　“如果能争取到公平的谈判条件，魅族肯定会缴纳这笔钱，短期内魅族产品也不会调价。”李楠对记者说。

　　互指缺乏诚意的谈判

　　魅族与高通关于专利的沟通从7年前就已开始。李楠透露，两家公司从2009年已开始保持沟通，在2015年发改委对高通做出处罚决定后，魅族和高通的谈判进入实质性阶段，并有过数次深入的会谈。

　　但时至今日，双方为什么谈不拢？

　　按照高通公司的说法，为了与魅族达成专利许可协议，公司向魅族“发起了多轮交涉，试图通过诚信谈判与其达成协议”。然而魅族“始终缺乏通过诚信谈判”与高通达成专利许可协议的意愿。

　　高通公司还表示，在公司试图与魅族解决争议的同时，魅族“继续不公平地利用Qualcomm的创新来拓展其业务”，并拒绝向高通支付相应的技术使用费用。

　　高通公司执行副总裁、法律总顾问唐·罗森伯格称，魅族选择在未获得许可的情况下使用这些技术，“不仅违反法律，而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商更是不公平的”。

　　根据高通的协议，对于面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权，高通将对3G设备（包含多模3G/4G设备）收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备。

　　相比之下中国的半导体行业与软件操作系统领域，整体仍处落后。

　　从爱立信与小米的专利诉讼，到如今的高通与魅族，手机中国联盟秘书长王艳辉对记者表示：“以前量小的时候也许对方不会注意，但现在随着市场份额的扩大，手机厂商应该提前做好准备。”他认为，过去国内知识产权诉讼比较少，往好处讲是消费者受益，其实是以伤害企业创新为代价，随着中国内地知识产权保护体系的完善，可以肯定未来国内知识产权保护的游戏规则会向欧美靠拢，从这方面看，越早适应海外游戏规则，未来就越容易应对市场的变局。

　　通信专家项立刚也认为，在尊重知识产权的大背景下，专利将会越来越受到企业的重视。他以华为举例称，华为一年付3亿美元专利费，在自己的技术积累下，收入和回报远不止3亿美元。对待专利问题，企业更应该以长远眼光看待。

返回网站首页>>