网民认为,根治天价学区房,须从均衡教育资源上入手,缩轩础教育阶段的地区和校际差距,同时改革“升学率”等指标的教育考评机制。
中介市场乱象待整
“早该整治了,虚假发布信息,言而无信,欺骗房客,推高房价。”网民“山上的月色”写到。
有网民表示,频频出现的天价学区房信息一次次地挑战着人们的心理承受能力。中介机构近年来屡屡借助“学区房”“学区过道”大做文章,利用家长“望子成龙”“不能输在起跑线上”的心态,发布虚假房源或房价信息,以获得更大的经济利益。这些炒作人为制造恐慌,对房地产市场正常秩序造成不良影响。
不过,网民“叶檀”认为,只要有学区,就有学区房溢价,学区房溢价来自于就近入学的政策,本身是为了公平,摆脱按价择校、贫富分区。但经济学起码的供需理论起了作用,只要是稀缺资源,就一定会表现在溢价上。也有网民指出,家长们盲目跟风追求优质教育,成为天价学区房不断出现的土壤。
推进教育资源均衡化
有网民提出,为什么教育资源要和房子挂钩?当优质的基础教育资源不再稀缺时,学区房还有生存空间吗?
“教育制度的不齐全与病态的商品经济结合的产物:学区房用它的价格体现了教育的不公平;教育用潜在的等级划分促成了一波又一波扭曲的价格上涨。”网民“爱研报”说。
“天价学区房,倒逼教育均衡发展。”网民“张西流”建议,各地应加大力度平衡现有的义务教育资源,向薄弱学校倾斜,缩小校际差距。如果学校的教育资源都差不多,大家也不用挤破头往少数几所学校扎堆了,都选择就近入学了,道理就这么简单。
还有网民指出,改革现行的教育考评机制,是破解“拼房择校”困局的良方。
- 佰利诉苹果侵权:拿起了知识产权的武器叫板国际巨
- 苹果被禁售,微信被起诉,大牌都怕“专利流氓”
- 文玩遇冷 投机故事的又一次破灭
- 苹果在中国再一次陷入侵权风波
- 全球博物馆稳步扩张,对艺术品配置需求旺盛
- 给专业亮红牌不能光看就业率
- 路虎状告陆风X7抄袭案 判定双方专利均无效
- 百年电影工业遭遇互联网 是毁灭亦或重生?
- 狂飙的中国电影会听李安的话吗
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。