一边是不少商户和游客反映“古维费”太贵,甚至根本就不应该收;另一边却是当地管理部门诉苦:收了尚亏损15余亿,少收、不收咋办?之所以出现这种“两难”局面,原因在于一直以来,我们习惯性地从经济角度来看待古城维护费,曲解或混淆其本质。
古城维护费,既不同于一些景区的门票,也和财政部门的税收有所区别。它是一种针对古城维护的特殊收费。在当地媒体报道列出的古城收支单中,电力电话光缆排污、三线两管入地工程、饮水管道、环卫、绿化,甚至连厕纸,这些本该属于市政和城建的花费,也从“古维费”上“薅羊毛”。这让“古维费”承担了过多的财政义务。
按说,作为世界文化遗产,丽江古城应享有来自国家、云南省以及丽江市不同层级的财政支持。但据丽江古管局负责人称,丽江古城从1997年获得世界文化遗产名号到现在,相关的财政支持只有1000万元。而按当地媒体报道,古城每年的免费厕纸都要150万元。也就是说,来自财政支持的费用还远远无法满足古城的厕纸花费。这种支持,与其说是支持,倒不如说是“意思意思”。
至于“古维费”,本就是名不副实的糊涂账,是把公共财政责任转嫁给了市场和游客的一种手段。15年来,平均每年投入4亿多“维护”古城,这当中掺杂了太多本该是公共服务支出的部分。而事实上,丽江市的旅游收入一点都不低,2015年,丽江市接待游客3053万人次,旅游业总收入443.2亿元。丽江的财力并不差,从财政当中拿出一部分维护古城,相信并不是多困难的事。
古维费从根本上就是地方政府责任错乱的一种结果。这么些年了,该改改了。
- 房价是衡量中等收入含金量中最不确定因素
- 评论:房屋租赁是住房市场一大支柱
- 专家分析:促进租购并举 实现住有所居
- 深圳房价急涨将拉高企业商务成本降低城市竞争力
- 李迅雷:我国房地产价格还能涨多久
- 北京上海顶级豪宅成交井喷 谁来为天价豪宅买单?
- 楼市依靠“加杠杆”去库存是后患难无穷?
- 人民日报刊文:“居者有其屋”并不等于“居者有产
- 说重庆楼市是全国的榜样?别逗了
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。