核心提示：因为25年前做的烤瓷牙黄了，“患者”砍了曾给他治疗、已退休了的医生30多刀，致其死亡。这样的恶性事件足以成新闻，也难免让人往医患矛盾上去猜想——什么医生乱开药、过度检查、身体留物等，患者变“医闹”……这样的刻板思维，在广东省人民医院口腔科主任医师陈仲伟在家中被男子砍杀事件中，又被苦涩悲愤地咀嚼了一次。
因为25年前做的烤瓷牙黄了，“患者”砍了曾给他治疗、已退休了的医生30多刀，致其死亡。这样的恶性事件足以成新闻，也难免让人往医患矛盾上去猜想——什么医生乱开药、过度检查、身体留物等，患者变“医闹”……这样的刻板思维，在广东省人民医院口腔科主任医师陈仲伟在家中被男子砍杀事件中，又被苦涩悲愤地咀嚼了一次。
据报道，5月7日，陈仲伟终告不治当晚，广州市民自发组织在医院门口和附近广场进行悼念活动；广东省卫计委则下发紧急通知，要求重点排查有潜在伤医倾向的重点人群，严密防范全省医疗机构暴力伤医事件发生。
陈仲伟的厄运，让人们不约而同地摁下了“痛心”的情感按钮。尤其是时隔多年牵强的琐事归因，成了这一极端事件的肇因，这更让人难以接受。在网上，他的不治身亡引发了强烈回响。特别是医卫界的不少人士，在社交媒体上或点燃蜡烛，或用黑丝带作为头像，或直接控诉内心的愤懑。某种程度上，这起血腥的极端事件，成了医生群体抱屈和不安全感宣泄的出口。如有医生就感慨：同是不幸死去，晚期癌症病人魏则西之死，引发了连续多日的刷屏，而德高望重的陈仲伟的去世，则只引发同行默哀。
与此同时，还有些舆论则在刺激着这类情绪：有的网民仍抱着“一个巴掌拍不响”的荒谬逻辑，做起了伪理中客；还有人将个体经验嫁接其上，认为医生群体是在为医疗寻租等埋单。
两种相对方向扔过来的舆情之矢碰撞，激起的是争论的火花四溅。而这起悲剧也成了各方借题发挥、相互攻讦的由头，很多人将这纳入医患纠纷的典型案例中，再借此渲染医患矛盾中各方的“原罪”，指斥另一方的“不是”。医生群体抱团悲鸣，不少患者也搞移情想象。到头来，这也引发着群体对立、阶层仇视。
争论是很多事件进入公共舆论场后的必然链式反应。但脱离事实依据的舆论互撕，除了恶化医患关系，或许别无益处。像这起极端个案而言，据报道，作案患者被指此前有精神病史，但无论其行凶时有无犯精神病，他时隔20多年为一颗牙的残暴做法，都是极端个案。某种程度上，这起个案，可能承载不起海量反思的重量，其个案性也消解了那种抽象的“按图索骥”——如那种高屋建瓴的对医疗体制讨论，抑或是溯源式去试图厘清医患间复杂的纠葛。如果最终能确证凶手事发时是犯病，那反思或许也该被导向，对有攻击性的重度精神病人的安全防范问题。
陈仲伟之死，不单是医生群体的悲情，更是整个社会的不幸。这样一个悲剧，也足以引发物伤其类的悲悯共识。这共识应是将所有人导向相互守望、多些理解的起点，而非凭着各执一端的话语宣泄之下的撕裂。
本质上，面对伤医事件，我们的情感反馈既要就个案出发，也要超越立场站队框定的医患关系认知，生命至上的立场乃是首位的，分析个案中的诱因与发生逻辑并采取对策，则是反思应有的落点。
伤医事件本就是种悲剧，对社会各方都是伤害，它引发的反思应该是人们更尊重生命、对暴力或隐患的一致警惕。若事后舆论止于互撕，那互耗之下，只会让伤害面扩大化，我们在情绪化中，失去了理解和包容，也失去了真正应该面对的靶心。
据报道，5月7日，陈仲伟终告不治当晚，广州市民自发组织在医院门口和附近广场进行悼念活动；广东省卫计委则下发紧急通知，要求重点排查有潜在伤医倾向的重点人群，严密防范全省医疗机构暴力伤医事件发生。
陈仲伟的厄运，让人们不约而同地摁下了“痛心”的情感按钮。尤其是时隔多年牵强的琐事归因，成了这一极端事件的肇因，这更让人难以接受。在网上，他的不治身亡引发了强烈回响。特别是医卫界的不少人士，在社交媒体上或点燃蜡烛，或用黑丝带作为头像，或直接控诉内心的愤懑。某种程度上，这起血腥的极端事件，成了医生群体抱屈和不安全感宣泄的出口。如有医生就感慨：同是不幸死去，晚期癌症病人魏则西之死，引发了连续多日的刷屏，而德高望重的陈仲伟的去世，则只引发同行默哀。
与此同时，还有些舆论则在刺激着这类情绪：有的网民仍抱着“一个巴掌拍不响”的荒谬逻辑，做起了伪理中客；还有人将个体经验嫁接其上，认为医生群体是在为医疗寻租等埋单。
两种相对方向扔过来的舆情之矢碰撞，激起的是争论的火花四溅。而这起悲剧也成了各方借题发挥、相互攻讦的由头，很多人将这纳入医患纠纷的典型案例中，再借此渲染医患矛盾中各方的“原罪”，指斥另一方的“不是”。医生群体抱团悲鸣，不少患者也搞移情想象。到头来，这也引发着群体对立、阶层仇视。
争论是很多事件进入公共舆论场后的必然链式反应。但脱离事实依据的舆论互撕，除了恶化医患关系，或许别无益处。像这起极端个案而言，据报道，作案患者被指此前有精神病史，但无论其行凶时有无犯精神病，他时隔20多年为一颗牙的残暴做法，都是极端个案。某种程度上，这起个案，可能承载不起海量反思的重量，其个案性也消解了那种抽象的“按图索骥”——如那种高屋建瓴的对医疗体制讨论，抑或是溯源式去试图厘清医患间复杂的纠葛。如果最终能确证凶手事发时是犯病，那反思或许也该被导向，对有攻击性的重度精神病人的安全防范问题。
陈仲伟之死，不单是医生群体的悲情，更是整个社会的不幸。这样一个悲剧，也足以引发物伤其类的悲悯共识。这共识应是将所有人导向相互守望、多些理解的起点，而非凭着各执一端的话语宣泄之下的撕裂。
本质上，面对伤医事件，我们的情感反馈既要就个案出发，也要超越立场站队框定的医患关系认知，生命至上的立场乃是首位的，分析个案中的诱因与发生逻辑并采取对策，则是反思应有的落点。
伤医事件本就是种悲剧，对社会各方都是伤害，它引发的反思应该是人们更尊重生命、对暴力或隐患的一致警惕。若事后舆论止于互撕，那互耗之下，只会让伤害面扩大化，我们在情绪化中，失去了理解和包容，也失去了真正应该面对的靶心。
返回网站首页>>- 新华时评：医治“药荒”管理不能“撂荒”
- 收费排名是典型的商业广告 应当纳入广告法调整范
- 毕舸：打破民营医疗发展怪圈须均衡下药
- 经济观察报社论：板子不能打在民营医疗身上
- 廉价“救命药”缘何屡屡断供？
- 肿瘤药企年营销费超15亿 谁在洗劫垂死病人
- 抗体工程成热点领域 精准医疗注入新动力
- 移动医疗 开始容易坚持难
- 人民日报刊文：如何避免人财两空的魏则西式悲剧
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
