人们不禁要问:连资质证明都没有的企业为何能一而再地受到当地政府部门“青睐”?难道真的应了那句话:政府采购只买贵的不买对的,“钱多人傻”?
钱多,是肯定的;人傻,却未必。“新华视点”记者调查发现,这些问题产品能够经招投标顺利流入政府部门,与招标条件欠完备、评选方式不完善、验收环节走形式有关。或者可以说,人不傻,却习惯于装糊涂。
为防止暗箱操作,遏制寻租腐败,保证政府采购公开、公平、公正,《中华人民共和国政府采购法实施条例》(以下简称《条例》)就明确要求,着力提高政府采购透明度,强化社会监督,将公开透明原则贯穿采购活动全过程。《条例》对发布政府采购项目信息,公开采购项目预算金额,公告中标成交结果、采购合同、投诉处理结果等各个关键环节,均作了具体规定。
另外,为从制度规则设计上保证评审专家公平、公正评审,《条例》对政府采购评审专家的入库、抽娶评审、处罚、退出等环节作了全面规定。对评审专家实施动态管理,保证评审专家随机产生,防止评审专家终身固定。
显然,广西发展和改革委出现的这起采购事件违反了相关法律规定。俗话说,无利不起早。也难怪人们怀疑,这样的乱象背后存在着腐败。倘若从招标条件到评选方式,再到验收环节,都没有在“阳光下”运行,一些官员就有可能为了一己私利,与商家共谋,去啃食公共财政这块“肥肉”。
引导政府采购领域规范发展,仅靠加强采购程序监管是不够的,还需要强化政府采购的源头和结果管理。而政府采购的“阳光化”运行、市朝配置、合理化定价、在线化操作,也会反过来进一步推进简政放权、放管结合、优化服务改革,创新事中事后监管,建设现代市场体系。这对于提高政府管理水平和效率,防止权力寻租和滋生腐败也有重要的作用。
当然,增加政府采购透明度,决不仅是《条例》的几款条文就能解决的,要贯彻到实际操作过程中,必须有严格的监督,对不按规定公开的单位、机构和具体责任人,要依法进行处罚。希望有关部门认真调查广西这起采购乱象,并以此为契机,推进政府采购的规范化和法治化进程,堵住寻租腐败的黑洞,让政府采购真正回归公平和公正。
“一粥一饭,当思来之不易;半丝半缕,恒念物力维艰。”政务“阳光”普照的地方更广泛一些,政府采购就少一点“人傻钱多”的荒唐,公民权利也就能更多一些保障。
- 没有资质证明的企业为何能“中标”?
- 美国一季度经济放缓释放何种信号?
- 首季经济“稳”在哪里“进”在何处
- 何志涛:80后企业家应该承担起传承的使命
- 一夜暴富 Papi酱已经变味儿了
- 英航客机撞的不是无人机或是塑料袋
- 农民工城市化首先要去“工具化”
- 郑立新:工业经济运行首季开局良好 政策效果逐步
- 人民日报:美国打压中国钢铁是哪门子市场经济
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。