长江经济带转型发展指数从一个侧面揭示出城市之间的差距,帮助各城市明确发展阶段和坐标,在长江经济带中的产业分工及区位优势,从而更好地实现错位发展、优势互补,促进整个长江经济带产业的优化布局。例如,发挥上海在金融、贸易、航运、科技创新等领域的龙头作用,发挥长三角城市群的集聚作用,发挥武汉、长株潭、成渝城市群等资源和产业基础优势,就能在更大的空间范围内“破围墙”,推动城市群在上下游形成分工,打破区域内市场壁垒,推动合作发展。
长江经济带转型发展指数也可以帮助各城市通过纵向、横向的比较,看到“同饮一江水”的其他城市的长处,发现自身的“短板”,明确下一步转型升级的重点任务。指数研究发现,温州、台州等产业比较多元化、民营经济发展势头好的地方,结构调整指数也相对较高,而产业结构的优化反过来又促进了地区经济稳定快速发展。此外,长江经济带转型发展指数也试图揭示不同区域的生态环境状况,有利于强化对流域生态问题的重视,推动环境跨区域治理和碳排放交易、生态补偿等制度创新实践。
经过各地政府多年的探索和实践,长江经济带不同城市根据自身特点和优势找到了代表性的各具特色的转型突破口。如苏州、南京和武汉充分利用构建国家自主创新示范区的机遇,大力推动战略性新兴产业,转型发展指数排名前列。杭州则通过积极建设国家跨境电子商务综合试验区,引领新兴“互联网+”发展潮流,转型发展势头十分迅猛。宁波则通过培育改善转型升级环境,借力民营企业快速发展,转型升级顺利进行。黄山、张家界和铜仁等经济规模较小的城市,虽然在总体转型发展指数中排名未能超越中心城市,但转型发展也形成了自己的特色。如黄山和张家界利用资源禀赋,大力发展旅游业,建设旅游城市;铜仁则积极争取国家智慧城市试点,同样在结构调整方面排名前列,转型经验可圈可点。
据悉,长江经济带转型发展指数指标体系构建中重点关注了以下几方面内容:一是转型升级是区域内所有城市都需要面对的任务。从结构调整来看,区域城市之间尚未呈现明显的区域分化趋势,中游的张家界排名第二,下游的金华、丽水等排在二十名之后,说明单纯的经济总量和结构调整之间不存在明显的相关性;二是创新驱动转型升级效果较为明显。科技创新要素集聚、创新驱动政策密集、科技投入较大的长三角地区城市在转型中的带头作用明显,如南京在科技创新中拔得头筹,而上游、中游大部分城市以及长三角部分边缘城市在创新驱动转型升级上还需要加强;三是新兴经济和新兴业态推动了产业转型升级。文化创意、电子商务、“互联网+”、体验旅游等新经济对经济转型有推动作用,如国家电子商务示范城市杭州在转型发展指数中排名前列;四是转型升级需要可持续的政策支持。转型升级的效果并非一日之功,排名靠前的城市如上海十多年前就开始了转型升级之路,各地政府要持续不断地给予政策支持和资金投入。
- 资金大幅流出券商股 如何判断主力是否在洗盘
- 媒体称银监会动态调整拨备率 7家上市银行或将下
- 林毅夫:中国有望在2020成为高收入经济体
- 朱云来回应是否会从事互联网金融:没准备做任何事
- 欧央行将购非银行类企业债 企业发债创15年新高
- 巴曙松:香港应成为大宗商品定价中心
- 美元净多仓位连续下降 对冲基金看涨美元“底气不
- 天津开发区今年前两月吸引投资近270亿元
- 奇子金服深入资本市场 获政府引导型基金注资
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。