多位专家在博鳌亚洲论坛2017年年会期间表示，楼市调控要回归到房地产本质——作为人们生活必需品的本质，应该通过土地供应、税制改革、严控土地价格等多方面联合施策进行调控。
房价走势存分歧
“无论从哪个角度来看，通过经济学理论分析，都得不出楼价如此之高的结论。一个国家房地产的价格和经济发展水平、市场化程度，特别是个人收入水平都息息相关。”中国人民大学副校长吴晓求表示，中国高存量的M2导致了房地产价格快速上涨，但楼市泡沫有破灭可能，尽管它有滞后性。
吴晓求认为，降低房价只有一个办法，就是降低杠杆率，所有私人部门买房子的杠杆率要大幅度下调，如果能做到这一点，泡沫就不会破灭；如果做不到，泡沫就会破灭。
吴晓求强调，中国房地产泡沫破裂不会引起中国金融体系的危机，其原因就在于中国房地产证券化产品比例非常的小，几乎没有。
“房地产泡沫肯定会破灭，因为决定房价的是人口流和货币流。”齐鲁资管首席经济学家李迅雷亦持同样观点。他表示，具体来看，人口户籍方面，目前中国流动人口数量在减少。根据国家统计数据，流动人口在2015年减少了五百万，2016年大概减少两百万，人口流动性明显减弱，人口流入量减少，房价支持力度也会减少。以2016年房价涨幅最大的两个城市（合肥、厦门）为例，这两个城市人口流动量都排一、二位；大连房地产火爆但房价下跌，就是人口在减少，西安的房价并未上涨也是因为它人口减少。
华夏新供给经济学研究院首席经济学家贾康则认为，未来15年左右，不要希望北京、上海、深圳楼市均价上扬曲线能转变成下行曲线，不存在这种可能性，顶多是上扬不那么陡峭。
房产税制度可供借鉴
贾康认为，中国现在用限购、限贷、限价等行政性手段调控楼市是治标不治本，就像不断在两个极端之间坐过山车，民众不满意，政府在焦虑，一定要找到标本兼治、治本为上的高水平出路。
“中央提出要健康发展房地产市场，对应到长效机制形成，就要靠基础性制度建设，这是最关键的问题。”贾康表示，首先政府应牵头做一个通盘合理的国土开发规划，提供可持续的土地供给。可以继续探索的经验就是重庆代表的地票制度，即在基本农田占补平衡的前提下，让远离城乡结合部的人可以共享改革开放成果的同时，从容有序地可持续供地，从而解决中心区域扩大建成区和提供住宅建设用地的问题。
第二个基础性制度就是住房双轨统筹，政府要牵头提供有序供给，把低收入和收入阶层拖到公租房和公有产权房的平台上，让他们住有所居，不必涌入商品房的低端市场参与竞争。
第三个制度就是投融资制度，中国在PPP的项目之下已经作出非常多的努力。调动政府体外的资金一起提供住宅和宜居城市建设，将养老需求由政府牵动的社会资本一起来形成供应，从而达到供需尽可能平衡。
第四是中国必须积极学习借鉴美国、欧洲、日本，以及很多发展中国家发展直接税建设，形成房地产税、财产税或者不动产税征收制度。
“价格高或者低根本没有什么问题，调控不应把着眼点放在价格上。”国家金融与发展实验室理事长、中国社会科学院原副院长李扬建议，房地产调控要回归到房地产本质——作为人们生活必需品的本质。这样的话，调控就要出台一些可能影响价格的规定。
李扬认为，可以从多方面入手联合施策：一是确立城市化步调和土地供应之间的关系；二是建议居民解决住房问题逐渐转到“租”为主；三是严格控制土地价格在房价中的占比；四是调控房地产领域的税费，如果要征收房地产税，就必须要先整顿之前不合理的税费。
“杠杆率可以有效调控市场，不需要做限制——只要让购房者拿出100%自有资金去买房即可，没有杠杆，随便他们买多少房子都行。”
房价走势存分歧
“无论从哪个角度来看，通过经济学理论分析，都得不出楼价如此之高的结论。一个国家房地产的价格和经济发展水平、市场化程度，特别是个人收入水平都息息相关。”中国人民大学副校长吴晓求表示，中国高存量的M2导致了房地产价格快速上涨，但楼市泡沫有破灭可能，尽管它有滞后性。
吴晓求认为，降低房价只有一个办法，就是降低杠杆率，所有私人部门买房子的杠杆率要大幅度下调，如果能做到这一点，泡沫就不会破灭；如果做不到，泡沫就会破灭。
吴晓求强调，中国房地产泡沫破裂不会引起中国金融体系的危机，其原因就在于中国房地产证券化产品比例非常的小，几乎没有。
“房地产泡沫肯定会破灭，因为决定房价的是人口流和货币流。”齐鲁资管首席经济学家李迅雷亦持同样观点。他表示，具体来看，人口户籍方面，目前中国流动人口数量在减少。根据国家统计数据，流动人口在2015年减少了五百万，2016年大概减少两百万，人口流动性明显减弱，人口流入量减少，房价支持力度也会减少。以2016年房价涨幅最大的两个城市（合肥、厦门）为例，这两个城市人口流动量都排一、二位；大连房地产火爆但房价下跌，就是人口在减少，西安的房价并未上涨也是因为它人口减少。
华夏新供给经济学研究院首席经济学家贾康则认为，未来15年左右，不要希望北京、上海、深圳楼市均价上扬曲线能转变成下行曲线，不存在这种可能性，顶多是上扬不那么陡峭。
房产税制度可供借鉴
贾康认为，中国现在用限购、限贷、限价等行政性手段调控楼市是治标不治本，就像不断在两个极端之间坐过山车，民众不满意，政府在焦虑，一定要找到标本兼治、治本为上的高水平出路。
“中央提出要健康发展房地产市场，对应到长效机制形成，就要靠基础性制度建设，这是最关键的问题。”贾康表示，首先政府应牵头做一个通盘合理的国土开发规划，提供可持续的土地供给。可以继续探索的经验就是重庆代表的地票制度，即在基本农田占补平衡的前提下，让远离城乡结合部的人可以共享改革开放成果的同时，从容有序地可持续供地，从而解决中心区域扩大建成区和提供住宅建设用地的问题。
第二个基础性制度就是住房双轨统筹，政府要牵头提供有序供给，把低收入和收入阶层拖到公租房和公有产权房的平台上，让他们住有所居，不必涌入商品房的低端市场参与竞争。
第三个制度就是投融资制度，中国在PPP的项目之下已经作出非常多的努力。调动政府体外的资金一起提供住宅和宜居城市建设，将养老需求由政府牵动的社会资本一起来形成供应，从而达到供需尽可能平衡。
第四是中国必须积极学习借鉴美国、欧洲、日本，以及很多发展中国家发展直接税建设，形成房地产税、财产税或者不动产税征收制度。
“价格高或者低根本没有什么问题，调控不应把着眼点放在价格上。”国家金融与发展实验室理事长、中国社会科学院原副院长李扬建议，房地产调控要回归到房地产本质——作为人们生活必需品的本质。这样的话，调控就要出台一些可能影响价格的规定。
李扬认为，可以从多方面入手联合施策：一是确立城市化步调和土地供应之间的关系；二是建议居民解决住房问题逐渐转到“租”为主；三是严格控制土地价格在房价中的占比；四是调控房地产领域的税费，如果要征收房地产税，就必须要先整顿之前不合理的税费。
“杠杆率可以有效调控市场，不需要做限制——只要让购房者拿出100%自有资金去买房即可，没有杠杆，随便他们买多少房子都行。”
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
