中国建筑日前发布公告称,截至2016年11月18日,安邦资产增持中国建筑股份15亿股,占其总股本的5%,同时称未来12个月将继续增持不少于1亿股。但随后安邦资产在两个交易日内买入中国建筑股份约3.63亿股,增持数量已超过计划增持数量的下限,并称本次增持计划尚未完成。由此,上市公司收到监管部门的问询函。上交所在问询函中要求,安邦资产再次确认增持目的是否发生变化,是否拟参与中国建筑的经营和管理等。
中国建筑堪称今年下半年的一只牛股,其股价从5.02元最高涨至约9.45元,涨幅近九成。从三季报看,安邦资产未进入中国建筑前十大股东之列,说明安邦是从四季度开始增持中国建筑股份的。股价处于相对低位时不进场,反而在高位时增持,并且触及举牌线,难怪监管部门会下发问询函。
其实,安邦资产增持并举牌中国建筑,仅仅是保险资金进场扫货的一个缩影。此前,恒大人寿曾在多家上市公司持股达到4.95%的比例,并在“突击入股”后又迅速撤离。恒大人寿的所作所为,同样引发了监管部门的问询。
保险资金是否扮演“门口野蛮人”,笔者以为应该具体分析。比如宝能系旗下的前海人寿增持万科股份以及南玻A股票的行为,就属于明显的“野蛮人”,一来导致上市公司第一大股东的变更,二来南玻的高管“被迫”辞职,而宝能系还欲罢免万科全体董事与监事。但像富德保险、安邦保险等虽然晋身为金地集团前两大股东,但并未过问上市公司的日常事务,这样的保险资金则属于战略投资者或财务投资者。
事实上,保险资金进场,与监管部门多年来为市场引入资金的政策是相符的。像QFII、RQFII、社保基金、养老金、企业年金等机构投资者,属于监管部门大力发展的对象,拥有雄厚实力的保险资金同样在监管部门的“发展”之列。另一方面,机构投资者进场,只要不违规炒作,并奉行价值投资理念,实际上更有利于资本市场的稳定。
对于保险资金而言,只要其规范运作,不利用其资金优势、持股优势操纵市场,不像恒大人寿一样“割韭菜”,即使其成为“门口野蛮人”,监管部门也没有必要将其赶出市场。毕竟,资本市场奉行“股权多数决”的原则,信奉股权为王,谁拥有的股权多,谁就拥有话语权。相反,我们应该欢迎更多的保险资金进场增持股票。如果保险资金没有违规而受到不公平待遇,那么不仅对保险资金进场的积极性是一种打击,对于其他机构投资者同样是一种打击。
笔者以为,对于保险资金进场增持股票甚至举牌的行为,我们不是要赶或堵,重要的是要进行正确的疏导,这才是实施市场监管、维护市场稳定的应有之义。
- 学者:货币不是本轮房价上涨主因 限个贷或存政策
- 评论:处理地方债要制定风险处置法
- 场内利空尚未出尽 后期或引债市更大幅度调整
- 社交金融改良传统民间借贷
- 专家:为稳增长3%赤字率该破就破
- 杜坤维:定增再融资规范越早越好
- 专家:民间投资收缩风险不可不防
- 专家:新增贷款季节性回落 M2增速依然偏低
- 专家:高货币和资产泡沫不能完全归罪于央行
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。