在第三方支付宝收费时要加以科学调控

　　支付宝官方微博今日发布《关于支付宝部分服务规则调整的公告》，公告称从2016年10月12日起，支付宝将对个人用户超出免费额度的提现收取一定比例的服务费，个人用户每人累计享有2万元基础免费提现额度，超过额度后，按提现金额的0.1%收取服务费。

　　
　　针对支付宝收费问题，邓海建的《支付宝收费，迟早的局》一文在诸多媒体上发表。文章说，一句话，不是支付宝“变了心”，而是免费终有“保质期”。市场的敏感与警惕，点到垄断为之，口水不妨散去。
　　
　　其实，问题的关键不是支付宝可不可以收费的问题，而是它的收费比例有多高，这个比例合不合理，科学不科学，是不是一味地唯利是图！
　　
　　“今年3月份，马化腾就曾介绍过第三方支付背后的商业模式：银行的钱离开银行体系，进入到第三方支付的账户，其实都是要收费的，转账的手续费大约在千分之一左右，这是第三方支付一项很大的成本。据介绍，即使算上第三方支付平台可以获得的利息收入，微信1月份的成本还是超过3亿。”许多媒体对这个新闻也作了一个详细的报道。相比之下，支付宝这个“超过额度后，按提现金额的0.1%收取服务费”与“银行的钱离开银行体系，进入到第三方支付的账户，其实都是要收费的，转账的手续费大约在千分之一左右”相比较，其实相差不远！一个成本在千分之一左右，而另一个收费在0.1%左右！两者之间的悬殊不大，可以同日而语。但是，它们是否把这种收费降到最低？也就是说，支付宝这种提现收费，其实是储蓄利率损失。因为一进一出就有这么高的利率，肯定会影响市场利率变动，进一步拉高利率。
　　
　　那么，这会不会影响到整个市场变动，使许多支付宝使用者离开这个平台呢？应该不会。因为支付宝方便快捷，省去了人们上银行排队的时间。这个时间成本以及汇兑成本(如邮政储蓄汇款成本)足以让人感到即使有一些损失，也可以让人接受，因为个人可以进行合理分配。究其目的而言，微信与支付宝这些行业巨头把这些市场提现收费拉高到0.1%左右，这是进一步固化产业利润的企图，使它们的业务更具有资本性。一方面，可以把这种提现收费利率看成是一种流动利率；另一方面，也可以把这种固化的成本利率看成是一种机会成本的损失。但是，从长远的发展效果来看，它们的意图很明确，都有垄断嫌疑。就是拿自己的规则来出牌，而不是根据消费者、使用者的利益出牌！比如，许多商家也与支付宝合作，使用支付宝也就可以打八九折。
　　
　　支付宝公告显示，除了提现之外，余额宝资金转出，包括转出到本人银行卡及转出到支付宝余额将继续免费，使用支付宝进行消费、理财、购买保险、手机充值、水电煤缴费、挂号、缴纳交通罚款，使用手机支付宝转账到支付宝账户、还款等服务也将继续免费。用户免费使用的同时还可以获得蚂蚁积分，蚂蚁积分可以用于兑换免费提现额度。此外，支付宝签约商家(含淘宝、天猫卖家)使用“提现”产品将支付宝余额内资金转到本人银行卡将继续免费。这里的问题是，支付宝锁定这么一大群客户，要专门做他们生意就来个免费，这不是在瓜分市场，垄断市场吗？很明显，这种收费，并不一定是如“支付宝方面在公告中表示，收费的原因是‘综合经营成本上升’，但收费并不意味着支付宝从此将以赚钱作为唯一目的，将提供更好的服务”那样！
　　
　　换句话说，更好的服务，就要减少收费，把这种经营性成本节省下来。反过来说，支付宝这个模式已经是很成熟了，这种综合经营成本不是在上升，而是在下降！为什么不能把这种市场提现的费用再降一点？为什么要和微信行业搞成巨头式垄断？倘若真的是这个支付宝综合经营成本上升，这种收费就是转嫁给消费者！合适吗？这个企业内控的消化成本机制恐怕是失灵了，要改了！事实上，支付宝与微信收费的发展已经形成一个产业联盟。两者之间虽然存在着一定的差异，但是，为了行业的发展利益，它们在互动收费。而收费不是因为成本在上升，而是在减少！因为这种钱太好赚！作为政府来讲，就要使用第三方支付税率来调控，使这些行业市场成本利率回到合理的水平上！

返回网站首页>>