日前,珠海一家面馆因“谢绝现金”只接受手机支付,被中国人民银行珠海支行认定为“拒收人民币”的违法行为。记者采访发现,广州有经营场所也存在此类行为,部分公共服务机构也存在只接受刷卡不接受现金的情况。
随着银行卡、支付宝、微信等电子支付手段的问世,越来越多的商家和公共服务机构,更偏好于以其作为结算方式。客观来讲,相较于现金支付,电子支付不仅省心、省事、省人力,还免去了收取假币的风险。委实给结算单位带去了节省成本、提高效率、降低风险系数等好处。
但是,电子支付再省心、省事、防假币,也不过是人民币结算方式之一种,断然不可因己偏好,将跟随我们几个世纪的现金支付打入冷宫。这不仅涉嫌违法,更严重的是有失社会公平。
众所周知,在我国的现行结算中,电子支付再显高大上,也比不上现金支付那么普遍。特别在农村地区和城市老人群体中,现金支付几乎还是不二选择。如果商家或公共服务机构无视他们的存在,依然高举“谢绝现金”的禁牌,无疑就等于剥夺了他们的购买权和支付权,再说严重点是对传统结算方式的歧视,这显然有失社会公平。
说白了,不管是个别商家抑或公共服务机构,他们之所以敢于打出“谢绝现金”的禁牌,无非是因手中握着两张牌--要么自己的产品供不应求,要么自己的收费属于垄断性质。于是才助长了他们无需看对方脸色行事,只管经营对自己有利的事情。显然这一蛮横的禁牌,是以牺牲便民服务为前提,是以制造社会不公为代价,最终必然招致诟餐吐弃。
那么在人民币结算方式上,如何才能做到公平呢?其实操作很简单,那就是采取包括电子支付与现金支付等并存的做法。这样既能满足不同支付群体的需求,又能最大程度彰显人性化服务,还能提升社会效益和效率,可谓多举共赢。尤其在现金支付上,千万不能忽视那些有需求的人,宁可自己多麻烦,也要让他们少跑路。为此,请记住日本人只为一名高中生开出的那辆火车吧,他们亏了经营却赢得世界尊重,那才叫真正的服务和担当。
- 律师的举报是否能“落实”微信支付实名制?
- 今年广州GDP预计增长8.1%左右 行业分化加
- 宜家风波:高标准防止宜家召回“双重标准”
- 用鼓励、容错和纠错让好干部大胆作为
- 员工持股改革 应激励与约束并重
- 证监会严查违法行为绝不手软 严罚还须修法
- 两个第一彰显监管层“打假”的决心
- “以房养老”试点遇冷并非是坏事
- 花炮企业被“一刀切”砍掉了依法行政
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。