万科股权之争这部跨年度商业大剧跌宕起伏,看点之多让人应接不暇。虽然 “男一号”王石是否真正从万科出局一时还难以定论,从“阻击野蛮人”到今天,他的一系列公开言行,其实已经提早剧透王石时代已经落幕。
与王石一样,我国企业家群体几乎有一个共性的特征,迷信“创始人”等来实现对企业的控制权,而轻视股权等现代企业治理上的法定控制权。2012年,雷士创始人吴长江与阎炎的控制权之争,我曾经接受媒体采访时说:“吴长江之所以造成现在这样的局面,很重要的一个原因是忽视现代企业制度的一些规则。比如控制权,我们很多民营企业迷信于个人对企业的控制力,而不注意股权制度上的设计,比如娃哈哈、马云、雷士。阎炎和施耐德的股份有40%多,不排除吴长江最终出局的可能性。”后来,吴长江引来的“白衣骑士”王冬雷最终将其送进监狱。
面对规则,企业家更表现在不“守”上。著名企业家宗庆后在与百富勤及达能的合资谈判中,达能与香港百富勤合计持股51%,娃哈哈集团持股39%,娃哈哈美食城公司持股10%,宗庆后是接受了这样的安排的。最后因品牌使用违规引发双方争议,虽然后来打民族牌、靠政商关系等“非规则”以外的手段,重新夺回了控制权,但业界对此几乎是一边倒的评价,宗庆后不遵守契约。
阿里巴巴与雅虎的股权之争亦是如此,马云绕过董事会擅自转移公司资产,迫使签订城下之盟,其公众形象一直备受质疑。无需为尊者讳,宗庆后和马云的不“守”,让中国企业及企业家的形象蒙受了巨大的阴影。
现代社会付出了“野蛮生长”的代价后,逐渐建立了包括企业制度、产权制度、市场制度等一系列规则(伦理秩序属于非正式规则)。而这些规则是降低交易成本、降低不确定性、增加社会福利的最根本性保障。王石作为万科管理层的代表,谋求控制权可以理解,但必须遵守基本的商业规则和伦理,几近“骂街式”的言论和漠视股东利益的行为,必然不被现代社会价值所接受。
在名与利的诱惑面前,老老实实回到信守规则(伦理)上来,这是企业家必须攀登的一座“珠峰”。
- 评论:不必担心中国市场经济地位被否定
- 上交所:将行业研究报告对股价的影响纳入信息披露
- 中国企业“走出去”风险几何?未来发展前景是否看
- 脱欧体现万花筒般的英国选民心态
- 为何支持退欧呼声如此之高?债王一语道破天机
- 上海证券宏观首席:英国脱欧对中国而言,利大于弊
- 社评:稳健应当成为中国21世纪的第一关键词
- 单仁平:身陷困境的王石该不该受到同情
- 刘姝威:期待国资委和金融监管机构回应万科股权之
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。