靠十核处理器就能赢得市场？联发科有点难

　　3月16日，屡次冲击中高端市场失败的MTK再次祭出了新的杀器，即MTKHelioX20处理器。与其他竞品不同的是，这次推出的产品多达10个核心，这10个核心分成了三组，包括2个A72核心、4个高频A53核心以及4个低频A53核心。不管是核心数量还是整个方案的复杂度，在目前来说都没有敌手。

　　然而，猛堆核心数就等于有竞争力么？以目前的高端新品来看，两者并没有必然联系。虽然市场上有Exynos8890、麒麟950这样多达八核心的处理器，但也有高通骁龙820这样仅凭四核心就能够进入高端市场的产品，甚至性能表现更好。所以，十核心这种设计，表面上看起来是无比强大的“十兄弟”，但说不定真正上场时就变成了这样……

　　MTK产品问题不在于性能规格

　　这次MTK比较强调自家产品更节能，似乎看起来性能方面无需赘述了，2个A72和4个高频A53难道还不够打吗？但目前为止MTK的问题似乎都不是出在规格参数或者说性能上。以产品而论，此前的MT6795、6753性能规格与自身定位都是很切合的，但口碑坏在哪里，用户深有体会：WIFI断流。而且更严重的是发布快半年了还未引起重视，直到因为用户足够多、负面已经有了足够的积累之后，官方才发布了解决断流问题的补丁，但目前来看依然难说有多少效果。

　　所以相对于“性能规格”这块长板来说，MTK产品的问题不在于长板能拉多长，而在于短板太致命。有了这样一个至今还没处理好的前车之鉴，即使发布新产品恐怕就很难说会有多正面的评价了，只能慢慢用时间来消除用户的疑虑。

　　MTK市场问题不在于产品

　　说完了产品，其实对MTK来说比产品更严重的是市场策略。在之前一篇网络采访中，联发科总经理谢清江留下了这样一句话“既然无论如何，含泪都是一定要做的，当然最好还是要数钞票。”这大概也是网传那句“我只有两个选择，一个是含泪数钞票，一个是含泪不数钞票”的源头。是的，因为要钞票，连使劲帮MTK摆脱山寨形象的合作伙伴，最终都被MTK卖了。

　　作为上游的MTK“含泪数钞票”的结果是什么？几乎魅族发布1799元MX5的同时，小米发布了799元的红米note2。如果这事发生在各位身上，有没有瞬间被队友坑了的感觉？而坑你理由是“对不起了，我也要养家糊口”。哦，好像对MTK来说，大概并没有说那句对不起。

　　试问，抱着“穷即正义”这种价值观的合作伙伴，你还敢跟他合作吗？在今天发布会现场，魅族白永祥却回应了一声：敢！据悉魅族下一代旗舰PRO6将使用HelioX20处理器，并且这次得到MTK承诺会独占几个月。但话虽这么说，人要活命真是什么事都干得出来，还是让人感觉心里不踏实呢。

　　MTK技术短板尚未弥补

　　魅族白永祥再次选择MTK，而且是旗舰机型，其实可以理解为这次HelioX20有自己独特的优势。这优势不在CPU本身，而在于基带芯片上。去年开始电信和联通合作推广六模（也被叫做七模）手机，也就是说如果手机新品不是全网通规格，今年将很难继续混饭吃。魅族一贯的合作伙伴三星自己都不得不选择高通处理器，而魅族与高通之间又看不出有什么合作的可能性，可选的只剩下MTK了。

　　得基带者得天下，这才是手机行业的核心竞争力，相反CPU倒未必有这么重要。但MTK也不是没有问题，直到今天才升级到Cat.6，显然在基带规格上落后于竞争对手的。在CPU技术上，从刚发布的HelioX20规格来看，整个10核心分成高中低三簇，用硬件解决竞品通过软件实现的资源动态调配功能，也说明MTK在目前ARM处理器的Big.Little技术实现上可能遇到了麻烦。这种推测并非没有依据，MTK在前一代MT6795稳定的性能表现来自8个同样规格的核心，而再前一代MT6595上，大小核心的设计除了改善跑分之外并没有什么实际意义。

　　总之，MTK无论基带还是CPU，都有技术短板需要弥补。结合前面MTK在产品、市场策略上的表现，再把话题回到开头，猛堆核心数就等于有竞争力么？对联发科来说，这恐怕真有点难。

 

 

返回网站首页>>