宁夏平罗的体量为130兆瓦,为国内较大的单体光伏电站,已建成发电50兆瓦。而来自西安东庆的前述人员则表示:“平罗项目本应很快全面建成发电,但由于人为争执至今无解。我们也希望尽快完成。”
谈判一度中断
去年3月,中科恒源与顺风光电投资(中国)有限公司(下称“顺风”,为顺风清洁能源的子公司)、宁夏中电科日兆能源有限公司、平罗中电科能源有限公司(下称“平罗中电科”)签订了《关于平罗130兆瓦地面光伏电站项目的合作协议》,确认平罗中电科将与中科恒源签订EPC总承包合同,其中平罗中电科为业主方(宁夏中电科和顺风为平罗中电科的投资方,持股分别为10%和90%),实际合作伙伴主要就是顺风和中科恒源。
《第一财经日报》记者去年曾报道过,由于一些矛盾,顺风在支付给中科恒源一笔商业汇票后,又将资金抽回,导致中科恒源并未拿到施工前期款。中科恒源方面则称,为此他们将施工现场看护起来,“因前期已投入了数千万元,”不想投入打水漂,公司一直在等待顺风方面的再度付款。
然而,到了今年7月17日时,中科恒源又表示,来自西安东庆方面的有关人员忽然进驻现场、希望参与施工。而熟悉此事件的西安东庆代表告诉《第一财经日报》记者,该公司并不是捣乱者,“我们前期就参与过施工,后期受到了中科恒源的阻挠,是受害者。”
2014年7月,西安东庆与项目业主方“平罗中电科”签订了EPC总包合同,按业主通知进场施工了。
不过进场后,电站项目的建设一直未能正常运行,在这种情况下“我公司仍完成了该项目的B标段50兆瓦电站、D标段升压站和外线工程”。他还表示,电站工程被分为A到D四个标段,但这四个标段(在中科恒源运作过程中)没有资质。
“举例来说,中科恒源都是挂靠人家的建筑公司之后,再承包给工程队的,这不合法。”他说道,四家分包队在2014年5月前后、由中科恒源以总承包方式向他们分包后进入的,且其中一个标段说是挂靠的中机国际,但后者不承认挂靠关系。
至于中科恒源说自己投入了大量资金,“但我们看到A、B、C三家分包队只是做了前部分的场地平整工作,D标段没有开展任何工作。”
他还提及,四家工程队没有合法的分包合同,也没有完工量报告,但口头索要了工程款。西安东庆聘请了中介机构协同监理,对三个标段做了实地勘测工作。在勘测完毕后,四个工程队的报价与实际勘测情况差距巨大,“其中一个标段上报了600万元,但我们实际勘测只有180万元。我们后来还是支付给了B标段分包队520万元,但与A、C标段工程队谈判时,他们突然声称中科恒源为总包方,与我们的谈判也由此中断。”
到底谁是总包方?
西安东庆上述人士表示:“我们公司是平罗项目的合法总承包商,也是具有完全建设施工资质,并办理相关建设手续的企业。最重要的是,我们公司是业主方明确指定的唯一总承包商,相关合同及法律手续健全。”
记者采访得知,顺风与中科恒源有一张与合作有关的合同扫描件,没有正式的合同文本。中科恒源公司的一位律师确认了上述事实,他还告诉本报记者:“我们有相关合同和补充协议,有些合同虽然顺风方面没有邮寄过来,但我们有公证书以及其他证据来证明身份。从法律角度看,我们并不认为它(西安东庆)没有权力进场施工,但必须是我们和顺风等解除合同后才可以入驻,你不能去现场抢占他人的劳动成果。再说了,如果东庆公司现在进驻,到底谁施工了多少都看不出,届时上了仲裁庭很难举证。”目前上海仲裁委员会对此案已进行了受理,但是顺风方面一直没有做答辩,“假设顺风愿意答辩的话,事情会很快解决,约1到2个月;但是如果他们不答辩,就不好说了,此案也拖了很久。”中科恒源的律师说道。
- 康菲:中止在华页岩气勘探 “两桶油”仍大量开采
- 内蒙古矿业集团重组霍煤集团 露天煤业或受益
- 大唐发电:1800亿债务悬顶 利息支出连续三年
- 阳光电源:上半年净利增长逾7成
- 汉能:终向港证监会服软 将终止与母公司供应协议
- 阳光电源:已获9188万元财政补贴
- 南方电网等:将在越南建电厂 东方电气提供设备
- 国家电网:巴西项目中标 境外资产增至298亿美
- 广汇能源:收购青岛西能六成股权 扩大天然气业务
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。