从北上广一线城市到中西部地区，形形色色的“假结婚”与“假离婚”现象千奇百怪，虽然发现难、查证难，但只要综合施策、惩防结合，仍然可防可控。多位受访人士建议，健全可疑婚变识别机制，加大联合失信惩戒和法律制裁力度，完善相应调控和民生政策，并强化家风建设，在全社会营造珍惜婚姻、珍爱家庭的良好氛围。
一是以严格法律制裁斩断“假婚姻”灰色利益链。多地基层干部反映，“假婚姻”往往是恶意利用婚姻关系牟取利益或规避责任。建议重拳出击，全国统一协调，联合开展打击和整顿“婚托”的专项行动。
严厉打击整顿“婚托”等非法中介。部分异化为“婚托”的中介，成为诱发社会失序的“滑坡险段”。北京、上海、广东等地住建部门干部反映，一些中介机构为了促成交易，协助购房者办理“假离婚”等手续，扰乱了市场秩序。2016年以来，上海住建、工商、物价等部门持续开展房地产经纪整治工作，加大对违法违规行为的查处力度，查处曝光了一批典型案例，初步遏制了相关案件多发频发的态势。部分受访人士建议，由公安、检察等政法机关介入典型“假婚姻”案件的调查，深挖非法“婚托”背后的违法犯罪产业链和内外勾结、非法牟利的职务犯罪行为，查办一批典型案件，形成法律震慑。
二是健全“假结婚”与“假离婚”的识别与防范机制。受访人士认为，逐利行为总有蛛丝马迹可循，可探索发挥干部个人事项申报、民政婚姻登记和法院等现有“关口”的作用，加强识别和鉴疑，有针对性地预防潜在风险。
探索建立婚姻异常变动疑点识别和处置机制。兰州市中级人民法院法官张秉德、兰州市城关区婚姻登记处副主任吴国栋等人建议，可梳理两大疑点识别机制，积极应用相应法律条款处置。一方面，以频繁婚姻变动数据为突破口比对筛选疑似“假结婚”。近年来，北京、上海、广东等地出现职业“婚托”，可在结婚登记关口加强婚姻存续、变动信息的分析、比对，定期列出可疑名单，并交相关执法部门信息共享。
另一方面，以显失公平的离婚协议为突破口识别和应对“假离婚”。“假离婚”往往是为了逃避法律制裁、规避法律义务，经常表现为一方净身出户，夫妻财产分割显失公平。建议民政、法院等部门专门出台指导意见，指导各地在处理协议离婚或诉讼离婚时，注意加大对离婚是否符合“感情破裂”的审查，并加强对财产分割协议的审核。比如，针对协议显失公平的，在审判和做出判决时都需明确申明“夫妻共同生活期间的债务，也要用夫妻关系存续期间的夫妻共同财产来偿还”。
健全领导干部婚变限时申报机制。部分纪委干部分析，近年来，一些违纪者通过离婚对抗纪委审查，暴露出加大领导干部婚姻变动申报的必要性。建议防范领导干部以“假离婚”的方式撇清夫妻关系，切割腐败所得，规避监督，对抗审查。对此，南京市《关于防止干部选拔任用中“重能轻德”的若干规定》值得借鉴。该规定要求，领导干部出现婚姻关系变动的情况，必须在五天内向党组织书面报告。未报告或报告不及时的，视情节轻重进行诫勉谈话、通报批评或组织处理。
三是健全虚假婚变联合失信惩戒机制。“假结婚”“假离婚”往往游走于合法与违法之间，仅用法律制裁难以奏效。受访人士建议，以抬升失信成本遏制其撞线冲动。
加强对虚假婚变的联合失信惩戒力度。建议把虚假婚变作为重要参考事项，列入诚信档案。例如，凡是“假结婚”和“假离婚”的当事人，一经查实，将其列入诚信档案黑名单，在一定时期内对其申请贷款、高消费行为等进行限制。中介多次违规可责令停业整顿直至吊销其从业资格。法院在审理中发现有国家工作人员假结婚、假离婚的，还可向其单位发出《司法建议书》，建议给予相应党纪政纪处分。
同时，可出台司法指导意见加强对虚假婚姻变动受害人民事权利救济。新修订《民事诉讼法》中设计了“第三人撤销之诉”制度，建议据此出台更为明确的司法指导意见，明确债务人在离婚的时候做出显失公平的夫妻共同财产分割协议时，债权人可行使撤销权。
四是完善相应调控和民生政策，遏制虚假婚变利益冲动。上海海上律师事务所律师王寅翼认为，加强调控政策的科学性审查，加大民生公共产品的供给，对遏制“假结婚”与“假离婚”有釜底抽薪的作用。
推广已见成效的一些成熟做法，严格限定条件，遏制虚假婚变利益冲动。如上海市自2016年11月起出台“认房又认贷”的房产新政后，为买房而“假离婚”的现象明显减少。因为通常贷款是夫妻双方共同承担的，只要有贷款记录，即使“假离婚”后一方“净身出户”了，再购房同样认定为二套房。
同时，在出台楼市、车市调控政策时，可提前组织业内人士加强对调控政策的科学性审查，防堵可能出现的漏洞。
五是以正能量的家庭文明建设对冲婚姻观念异化歪风。“假结婚”与“假离婚”多发，暴露出部分人婚姻家庭观念淡化和异化。建议各地进一步加强家庭文明建设，积极组织开展家风家教宣传教育活动，大力树立珍惜婚姻、珍爱家庭的正风，防止婚姻观念异化诱发社会道德滑坡。
一是以严格法律制裁斩断“假婚姻”灰色利益链。多地基层干部反映，“假婚姻”往往是恶意利用婚姻关系牟取利益或规避责任。建议重拳出击，全国统一协调，联合开展打击和整顿“婚托”的专项行动。
严厉打击整顿“婚托”等非法中介。部分异化为“婚托”的中介，成为诱发社会失序的“滑坡险段”。北京、上海、广东等地住建部门干部反映，一些中介机构为了促成交易，协助购房者办理“假离婚”等手续，扰乱了市场秩序。2016年以来，上海住建、工商、物价等部门持续开展房地产经纪整治工作，加大对违法违规行为的查处力度，查处曝光了一批典型案例，初步遏制了相关案件多发频发的态势。部分受访人士建议，由公安、检察等政法机关介入典型“假婚姻”案件的调查，深挖非法“婚托”背后的违法犯罪产业链和内外勾结、非法牟利的职务犯罪行为，查办一批典型案件，形成法律震慑。
二是健全“假结婚”与“假离婚”的识别与防范机制。受访人士认为，逐利行为总有蛛丝马迹可循，可探索发挥干部个人事项申报、民政婚姻登记和法院等现有“关口”的作用，加强识别和鉴疑，有针对性地预防潜在风险。
探索建立婚姻异常变动疑点识别和处置机制。兰州市中级人民法院法官张秉德、兰州市城关区婚姻登记处副主任吴国栋等人建议，可梳理两大疑点识别机制，积极应用相应法律条款处置。一方面，以频繁婚姻变动数据为突破口比对筛选疑似“假结婚”。近年来，北京、上海、广东等地出现职业“婚托”，可在结婚登记关口加强婚姻存续、变动信息的分析、比对，定期列出可疑名单，并交相关执法部门信息共享。
另一方面，以显失公平的离婚协议为突破口识别和应对“假离婚”。“假离婚”往往是为了逃避法律制裁、规避法律义务，经常表现为一方净身出户，夫妻财产分割显失公平。建议民政、法院等部门专门出台指导意见，指导各地在处理协议离婚或诉讼离婚时，注意加大对离婚是否符合“感情破裂”的审查，并加强对财产分割协议的审核。比如，针对协议显失公平的，在审判和做出判决时都需明确申明“夫妻共同生活期间的债务，也要用夫妻关系存续期间的夫妻共同财产来偿还”。
健全领导干部婚变限时申报机制。部分纪委干部分析，近年来，一些违纪者通过离婚对抗纪委审查，暴露出加大领导干部婚姻变动申报的必要性。建议防范领导干部以“假离婚”的方式撇清夫妻关系，切割腐败所得，规避监督，对抗审查。对此，南京市《关于防止干部选拔任用中“重能轻德”的若干规定》值得借鉴。该规定要求，领导干部出现婚姻关系变动的情况，必须在五天内向党组织书面报告。未报告或报告不及时的，视情节轻重进行诫勉谈话、通报批评或组织处理。
三是健全虚假婚变联合失信惩戒机制。“假结婚”“假离婚”往往游走于合法与违法之间，仅用法律制裁难以奏效。受访人士建议，以抬升失信成本遏制其撞线冲动。
加强对虚假婚变的联合失信惩戒力度。建议把虚假婚变作为重要参考事项，列入诚信档案。例如，凡是“假结婚”和“假离婚”的当事人，一经查实，将其列入诚信档案黑名单，在一定时期内对其申请贷款、高消费行为等进行限制。中介多次违规可责令停业整顿直至吊销其从业资格。法院在审理中发现有国家工作人员假结婚、假离婚的，还可向其单位发出《司法建议书》，建议给予相应党纪政纪处分。
同时，可出台司法指导意见加强对虚假婚姻变动受害人民事权利救济。新修订《民事诉讼法》中设计了“第三人撤销之诉”制度，建议据此出台更为明确的司法指导意见，明确债务人在离婚的时候做出显失公平的夫妻共同财产分割协议时，债权人可行使撤销权。
四是完善相应调控和民生政策，遏制虚假婚变利益冲动。上海海上律师事务所律师王寅翼认为，加强调控政策的科学性审查，加大民生公共产品的供给，对遏制“假结婚”与“假离婚”有釜底抽薪的作用。
推广已见成效的一些成熟做法，严格限定条件，遏制虚假婚变利益冲动。如上海市自2016年11月起出台“认房又认贷”的房产新政后，为买房而“假离婚”的现象明显减少。因为通常贷款是夫妻双方共同承担的，只要有贷款记录，即使“假离婚”后一方“净身出户”了，再购房同样认定为二套房。
同时，在出台楼市、车市调控政策时，可提前组织业内人士加强对调控政策的科学性审查，防堵可能出现的漏洞。
五是以正能量的家庭文明建设对冲婚姻观念异化歪风。“假结婚”与“假离婚”多发，暴露出部分人婚姻家庭观念淡化和异化。建议各地进一步加强家庭文明建设，积极组织开展家风家教宣传教育活动，大力树立珍惜婚姻、珍爱家庭的正风，防止婚姻观念异化诱发社会道德滑坡。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
