中国证券投资基金业协会会长洪磊6日在天津召开的“2017中国责任投资论坛”上指出，中国的ESG实践要回到长期视角，纳入更多积极因素，尽可能提高ESG投资对实体经济的效率改善作用。当前，应当着重开展两方面的研究，一是如何促进上市公司的ESG表现，二是如何促进资产管理业的ESG投资，二者相辅相成。
所谓ESG，是指保护环境（E）、维护社会正义（S）、强化公司治理（G）。ESG整合投资已经成为欧美非常主要的投资策略。根据美国可持续投资论坛组织2016年的报告，美国责任投资规模超过8.72万亿美元，比前一年增长33%，其中8.1万亿美元是ESG投资。
“中国的资产管理业还远未发挥其应有的价值投资、长期投资功能，而责任投资正是改善我国资产管理行业长期绩效、更好地服务于投资者利益和实体经济需求的一种理念、方法和策略。”洪磊直言。
在洪磊看来，责任投资的典型做法是运用ESG标准来指导投资实践，从环境、社会和公司治理出发，将投资决策标准从财务绩效扩展到绿色发展、公共利益和稳健成长。这既是长期投资理念和投资行为的转变，更是行业道德标准的提升。
纵观全球市场，ESG投资原则已经得到养老金、共同基金、捐赠基金等机构投资者的广泛认可，显著提升了资产组合的风险控制和长期收益能力。但是洪磊也指出，从国际实践看，ESG更多地被视为风险管理的工具，在积极推动社会价值创造方面表现较弱。
在我国现阶段，对于怎样理解ESG、如何推动ESG方面，仍缺少系统的思考、深入的研究和制度化的推进。洪磊指出，结合我国市场存在的诸多不成熟特征，中国的ESG实践要回到长期视角，纳入更多积极因素，尽可能提高ESG投资对实体经济效率的改善作用。他认为，当前应当着重开展两方面的研究，一是如何促进上市公司的ESG表现，二是如何促进资产管理业的ESG投资，二者要相辅相成。
至于具体怎么理解、推动ESG，协会认为，ESG首先是一种价值观，就是相信环境、社会和公司治理的改善符合投资者的长期利益，投资者应当参与其中，加快改善进程。这种价值观应当被长期坚持，成为投资哲学，而不是被短期利益左右。相应地，衡量ESG的标准应当是长期可比而不是短期可比，随着经济社会的发展，这些标准也应当得到适当调整和更新，更加符合长期发展的需要。
协会还指出，要契合中国实际研究ESG的新内涵、新方法、新指标。ESG诞生于发展早、制度比较规范的成熟市场，对于中国来说，ESG的理念、原则有很强的指导意义，但现有指标所能产生的促进价值未必有成熟市场那么显著，甚至某些指标可能并不适合用来评价中国的上市公司和投资机构。因此，我国监管部门、研究机构和市场各方应当实事求是地研究中国国情和市场特质，结合市场内在缺陷与不足，为ESG在中国的应用引入新内涵、新方法、新指标。
“ESG的发展既是一个自上而下的过程，更是一个自下而上的过程，市场从自发到自觉的转变尤为重要，只有成为自觉，市场选择才具有可持续性，才能达到效应最大化。”协会强调，来自监管的规则设计应当更好地推动这种自觉的转变，而不是简单地依靠强制性力量来取代这种转变。
所谓ESG，是指保护环境（E）、维护社会正义（S）、强化公司治理（G）。ESG整合投资已经成为欧美非常主要的投资策略。根据美国可持续投资论坛组织2016年的报告，美国责任投资规模超过8.72万亿美元，比前一年增长33%，其中8.1万亿美元是ESG投资。
“中国的资产管理业还远未发挥其应有的价值投资、长期投资功能，而责任投资正是改善我国资产管理行业长期绩效、更好地服务于投资者利益和实体经济需求的一种理念、方法和策略。”洪磊直言。
在洪磊看来，责任投资的典型做法是运用ESG标准来指导投资实践，从环境、社会和公司治理出发，将投资决策标准从财务绩效扩展到绿色发展、公共利益和稳健成长。这既是长期投资理念和投资行为的转变，更是行业道德标准的提升。
纵观全球市场，ESG投资原则已经得到养老金、共同基金、捐赠基金等机构投资者的广泛认可，显著提升了资产组合的风险控制和长期收益能力。但是洪磊也指出，从国际实践看，ESG更多地被视为风险管理的工具，在积极推动社会价值创造方面表现较弱。
在我国现阶段，对于怎样理解ESG、如何推动ESG方面，仍缺少系统的思考、深入的研究和制度化的推进。洪磊指出，结合我国市场存在的诸多不成熟特征，中国的ESG实践要回到长期视角，纳入更多积极因素，尽可能提高ESG投资对实体经济效率的改善作用。他认为，当前应当着重开展两方面的研究，一是如何促进上市公司的ESG表现，二是如何促进资产管理业的ESG投资，二者要相辅相成。
至于具体怎么理解、推动ESG，协会认为，ESG首先是一种价值观，就是相信环境、社会和公司治理的改善符合投资者的长期利益，投资者应当参与其中，加快改善进程。这种价值观应当被长期坚持，成为投资哲学，而不是被短期利益左右。相应地，衡量ESG的标准应当是长期可比而不是短期可比，随着经济社会的发展，这些标准也应当得到适当调整和更新，更加符合长期发展的需要。
协会还指出，要契合中国实际研究ESG的新内涵、新方法、新指标。ESG诞生于发展早、制度比较规范的成熟市场，对于中国来说，ESG的理念、原则有很强的指导意义，但现有指标所能产生的促进价值未必有成熟市场那么显著，甚至某些指标可能并不适合用来评价中国的上市公司和投资机构。因此，我国监管部门、研究机构和市场各方应当实事求是地研究中国国情和市场特质，结合市场内在缺陷与不足，为ESG在中国的应用引入新内涵、新方法、新指标。
“ESG的发展既是一个自上而下的过程，更是一个自下而上的过程，市场从自发到自觉的转变尤为重要，只有成为自觉，市场选择才具有可持续性，才能达到效应最大化。”协会强调，来自监管的规则设计应当更好地推动这种自觉的转变，而不是简单地依靠强制性力量来取代这种转变。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
