现金贷具有方便快捷、金额小、期限短、利率高、无场景等特征，主要用于小额消费或应急周转。作为我国多层次金融市场的有力补充，现金贷的发展有其现实意义，也满足了市场部分特定的需求
高利率、高逾期费用，客户多头借债，平台产品恶意竞争，债务存在催收风险，借款人及平台存在道德风险隐患等，这些因素都严重制约了现金贷的持续发展。当务之急是健全法律法规，进一步完善监管，扫除行业乱象，促进行业健康转型
轻点手机按键，不查征信也不查黑名单，只要申请，几分钟就能借到急用的一笔钱，方便又快捷；每笔三五千元，最多不过2万元的业务，年化利率有的超过100%，一些极端的甚至高达600%，暴利让放贷者赚得盆满钵满；高额的利息将一些借款人拖入深渊，软暴力催收也开始涌现……
现实需求
“现金贷从2015年在我国开始悄然兴起，但当时的发展速度并没有现在这么快。”盈灿咨询高级研究员张叶霞在接受《经济日报》记者采访时表示，“2016年8月24日，网贷行业监管细则出台之后，现金贷无抵押、无担保、手续简单、审批快速、小额分散等特点迎合了市场需求，个人小额信用贷款业务开始崛起”。
据了解，现金贷（Payday Loan）起源于20世纪80年代末的美国，在欧美经历了初创、成长、调整等三个发展阶段。与国外类似，我国的“现金贷”具有方便快捷、金额小、期限短、利率高、无场景等特征，主要用于小额消费或应急周转。
在中国人民大学法学院副院长、金融科技与互联网安全研究中心主任杨东看来，现金贷主要随着互联网理财的发展兴起，网贷公司较早涉足，银行和大型互联网公司也顺势开展类似业务。“应该说，现金贷主要还是作为目前多层次金融市场的补充发展起来的，有其发展的现实意义，也满足了市场部分特定的需求。”
一些业内人士也向记者表示，现金贷得以快速发展的原因主要包括：消费金融的快速崛起，大数据征信的发展以及智能手机普及。此外，传统金融机构偏好向大企业贷款，对个人和小微企业贷款无论是主观意愿还是客观技术，都无法满足市场需求也是原因之一。
从数量上看，目前国内小额现金贷平台已有上千家。据盈灿咨询统计，大体上可以分为几类：一是互联网系，以微粒贷、京东金条、蚂蚁借呗为代表，资金实力比较雄厚，通过内部流量转化，其获客成本较低；二是垂直平台，以手机贷、闪电借贷、现金巴士、量化派等为代表，主要针对细分人群，获客及资金成本相对较高，此类平台规模大约有数百家，占比最多；三是消费金融系，以苏宁消费金融的任性借、捷信消费金融的福袋为代表，基于目前分期业务扩展，资金来源广、成本低；四是银行系，目前多家银行推出自有现金贷产品，如包商银行有氧贷、幸福金，产品大多针对行内白名单客户，利率普遍较低，客群与其他现金贷产品差异显著。
鱼龙混杂
“我们预计现金贷行业是一个万亿元级别的行业，所以有很多后来者都开始了该业务。”网贷天眼CEO田维赢表示，但其中很多后来者在切入时缺乏技术含量，包括大数据、数据建模、信用评分以及反欺诈等的技术和能力都相当不足。
短融网总经理杨夏耘表示，目前开展现金贷业务的企业主要还是传统持牌金融机构、互联网金融公司、传统产业公司内部孵化和部分数据公司，这些企业通常在获客和风控方面有其独特优势。“现金贷是面向次级客户发放贷款，解决短期现金支付需求，现在主要问题是在没有风险教育和风险交易的情况下，对没有还款能力的学生和刚步入社会的年轻人提供贷款，容易引发一系列金融和社会问题。”他说。
不可否认，在现金贷如火如荼地发展过程中，已经出现了一些不容忽视的乱象。一是高利率以及高逾期费用容易引发信用风险。部分平台设置利率过高，收费等信息披露不明。还有就是平台名义利率较低，但服务费、手续费或逾期费很高，对于缺乏金融知识的客户群来讲，容易陷入债务漩涡。二是客户群多为次级客户，多头借债现象严重。三是现金贷平台产品同质化程度较高，容易产生恶意竞争。四是存在债务催收风险。五是借款人及平台存在道德风险，平台存在系统稳定性风险。这些因素都严重制约了现金贷的健康持续发展。
“这些现象的确不同程度地存在。近两年来现金贷发展很快，一些并没有足够能力，甚至抱着捞一票就走心态的公司进入了这个行业，他们在操作方面有粗暴和不合适的做法，但这并不是现金贷应有的模样。”花虾金融CEO段念表示，一个真正选择做现金贷业务的公司，一定会认真甄别用户，设定合理的费率以及进行合理的催收。
亟待监管
“互联网金融的前车之鉴，对现金贷模式是一个很好的警示。”田维赢表示，从整体看，国内现金贷业务还会有很大发展空间，不过随着传统商业银行、消费金融公司等的切入，未来市场发展将趋于正常化。
苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言表示，对于一个高速发展的市场来说，局部失控或许是一个必需的过程。“P2P（网络借贷）在早期的高速发展阶段，在一些细分领域也是失控的，从业者也是鱼龙混杂。重要的是看风险能否被控制在一个局部区域。”
“目前，现金贷主要是缺乏法律法规的监督和规范，市场规则不够健全，存在一定的法律漏洞；市场上既有好的企业，也有不良之徒乘虚而入扰乱了市场秩序。”杨东认为，应健全法律法规，进一步完善监管，可以先从完善自律机制入手，促进行业健康转型，扫除行业乱象，改变当前社会各界对现金贷的负面看法。
需要看到的是，不能简单地将现金贷等同于高利贷，富有潜力的现金贷模式具有实践普惠金融的价值。很多现金贷企业发挥了大数据风控的优势，是金融科技创新的有力实践。“目前的当务之急，是打击借着互联网创新之名行高利贷之实并暴力催收的恶性企业，恢复行业的本来面貌。”杨东说。
就在几天前，中国银监会已正式下发《关于银行业风险防控工作的指导意见》，明确提出“要做好现金贷业务活动的清理整顿工作”。意见同时指出，网络借贷信息中介机构应依法合规开展业务，确保出借人资金来源合法，禁止欺诈、虚假宣传。严格执行最高人民法院关于民间借贷利率的有关规定，不得违法高利放贷及暴力催收。“随着监管的逐步完善，真正有能力的企业会在这个市场上驱逐不良企业。”段念说。
高利率、高逾期费用，客户多头借债，平台产品恶意竞争，债务存在催收风险，借款人及平台存在道德风险隐患等，这些因素都严重制约了现金贷的持续发展。当务之急是健全法律法规，进一步完善监管，扫除行业乱象，促进行业健康转型
轻点手机按键，不查征信也不查黑名单，只要申请，几分钟就能借到急用的一笔钱，方便又快捷；每笔三五千元，最多不过2万元的业务，年化利率有的超过100%，一些极端的甚至高达600%，暴利让放贷者赚得盆满钵满；高额的利息将一些借款人拖入深渊，软暴力催收也开始涌现……
现实需求
“现金贷从2015年在我国开始悄然兴起，但当时的发展速度并没有现在这么快。”盈灿咨询高级研究员张叶霞在接受《经济日报》记者采访时表示，“2016年8月24日，网贷行业监管细则出台之后，现金贷无抵押、无担保、手续简单、审批快速、小额分散等特点迎合了市场需求，个人小额信用贷款业务开始崛起”。
据了解，现金贷（Payday Loan）起源于20世纪80年代末的美国，在欧美经历了初创、成长、调整等三个发展阶段。与国外类似，我国的“现金贷”具有方便快捷、金额小、期限短、利率高、无场景等特征，主要用于小额消费或应急周转。
在中国人民大学法学院副院长、金融科技与互联网安全研究中心主任杨东看来，现金贷主要随着互联网理财的发展兴起，网贷公司较早涉足，银行和大型互联网公司也顺势开展类似业务。“应该说，现金贷主要还是作为目前多层次金融市场的补充发展起来的，有其发展的现实意义，也满足了市场部分特定的需求。”
一些业内人士也向记者表示，现金贷得以快速发展的原因主要包括：消费金融的快速崛起，大数据征信的发展以及智能手机普及。此外，传统金融机构偏好向大企业贷款，对个人和小微企业贷款无论是主观意愿还是客观技术，都无法满足市场需求也是原因之一。
从数量上看，目前国内小额现金贷平台已有上千家。据盈灿咨询统计，大体上可以分为几类：一是互联网系，以微粒贷、京东金条、蚂蚁借呗为代表，资金实力比较雄厚，通过内部流量转化，其获客成本较低；二是垂直平台，以手机贷、闪电借贷、现金巴士、量化派等为代表，主要针对细分人群，获客及资金成本相对较高，此类平台规模大约有数百家，占比最多；三是消费金融系，以苏宁消费金融的任性借、捷信消费金融的福袋为代表，基于目前分期业务扩展，资金来源广、成本低；四是银行系，目前多家银行推出自有现金贷产品，如包商银行有氧贷、幸福金，产品大多针对行内白名单客户，利率普遍较低，客群与其他现金贷产品差异显著。
鱼龙混杂
“我们预计现金贷行业是一个万亿元级别的行业，所以有很多后来者都开始了该业务。”网贷天眼CEO田维赢表示，但其中很多后来者在切入时缺乏技术含量，包括大数据、数据建模、信用评分以及反欺诈等的技术和能力都相当不足。
短融网总经理杨夏耘表示，目前开展现金贷业务的企业主要还是传统持牌金融机构、互联网金融公司、传统产业公司内部孵化和部分数据公司，这些企业通常在获客和风控方面有其独特优势。“现金贷是面向次级客户发放贷款，解决短期现金支付需求，现在主要问题是在没有风险教育和风险交易的情况下，对没有还款能力的学生和刚步入社会的年轻人提供贷款，容易引发一系列金融和社会问题。”他说。
不可否认，在现金贷如火如荼地发展过程中，已经出现了一些不容忽视的乱象。一是高利率以及高逾期费用容易引发信用风险。部分平台设置利率过高，收费等信息披露不明。还有就是平台名义利率较低，但服务费、手续费或逾期费很高，对于缺乏金融知识的客户群来讲，容易陷入债务漩涡。二是客户群多为次级客户，多头借债现象严重。三是现金贷平台产品同质化程度较高，容易产生恶意竞争。四是存在债务催收风险。五是借款人及平台存在道德风险，平台存在系统稳定性风险。这些因素都严重制约了现金贷的健康持续发展。
“这些现象的确不同程度地存在。近两年来现金贷发展很快，一些并没有足够能力，甚至抱着捞一票就走心态的公司进入了这个行业，他们在操作方面有粗暴和不合适的做法，但这并不是现金贷应有的模样。”花虾金融CEO段念表示，一个真正选择做现金贷业务的公司，一定会认真甄别用户，设定合理的费率以及进行合理的催收。
亟待监管
“互联网金融的前车之鉴，对现金贷模式是一个很好的警示。”田维赢表示，从整体看，国内现金贷业务还会有很大发展空间，不过随着传统商业银行、消费金融公司等的切入，未来市场发展将趋于正常化。
苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言表示，对于一个高速发展的市场来说，局部失控或许是一个必需的过程。“P2P（网络借贷）在早期的高速发展阶段，在一些细分领域也是失控的，从业者也是鱼龙混杂。重要的是看风险能否被控制在一个局部区域。”
“目前，现金贷主要是缺乏法律法规的监督和规范，市场规则不够健全，存在一定的法律漏洞；市场上既有好的企业，也有不良之徒乘虚而入扰乱了市场秩序。”杨东认为，应健全法律法规，进一步完善监管，可以先从完善自律机制入手，促进行业健康转型，扫除行业乱象，改变当前社会各界对现金贷的负面看法。
需要看到的是，不能简单地将现金贷等同于高利贷，富有潜力的现金贷模式具有实践普惠金融的价值。很多现金贷企业发挥了大数据风控的优势，是金融科技创新的有力实践。“目前的当务之急，是打击借着互联网创新之名行高利贷之实并暴力催收的恶性企业，恢复行业的本来面貌。”杨东说。
就在几天前，中国银监会已正式下发《关于银行业风险防控工作的指导意见》，明确提出“要做好现金贷业务活动的清理整顿工作”。意见同时指出，网络借贷信息中介机构应依法合规开展业务，确保出借人资金来源合法，禁止欺诈、虚假宣传。严格执行最高人民法院关于民间借贷利率的有关规定，不得违法高利放贷及暴力催收。“随着监管的逐步完善，真正有能力的企业会在这个市场上驱逐不良企业。”段念说。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
