在银监会最新明示将“防范房地产领域风险，要求分类实施房地产信贷调控，强化房地产风险管控，加强房地产押品管理”，以及房地产市场调控步步深入的背景下，房企的融资结构出现了较大变化。相关统计数据显示，今年以来A股上市房企再融资明显收紧，定增家数和金额同比均大幅减少；公司债的发行量更是为零；与此同时，海外发债成为房企融资的主要渠道。值得注意的是，虽然基金业协会4号文件对私募渠道向房企注资做了限制，但这类融资在3月依然出现暴增，管控效果并不乐观。
境内融资层层收紧
据上证报资讯统计，今年以来A股上市房企通过定增再融资的家数只有3家，融资金额66.95亿元，较去年同期的10家、429.57亿元，均出现了七成以上的降幅。
公司债方面，今年以来则没有一家A股上市房企发行。而去年同期的家数有43家，融资金额高达774.33亿元；2016年全年发行公司债的上市房企更是高达124家，融资金额达2039.53亿元。
事实上，自2016年10月房地产调控以来，A股上市房企融资全面收紧之势已现端倪。数据显示，去年房企实施定增方案共有31家，而10月以后实施的仅3家；去年房企共发行公司债143笔，而10月以后发行的仅10笔，且都集中在10月发行，此后便再无发行。
与此同时，银行向房地产企业发放贷款的规模也在下滑，包括个贷和开发贷规模均受到严格控制。从披露的贷款规模来看，针对房地产的开发贷在2016年二季度已出现明显减少。可以预见的是，在限购、限贷以及严控风险的政策背景下，2017年房地产领域贷款总额出现明显下滑将是大概率事件。
海外融资大幅增加
基于上述情况，房企纷纷转向海外融资平台。克而瑞房地产研究中心数据显示，2017年3月，房企海外发行的票据、债券达到302.28亿元，占到当月房企发行票据、债券总额的74.95%，约为3月份房企银行贷款的2.25倍。
环比来看，根据克而瑞监测的H股内地房企通过发行债券、票据等方式海外融资情况来看，2016年12月融资金额为34.74亿美元，2017年1月减少至21.6亿美元，2月更是大跌到8.75亿美元，进入3月则逆势大幅增长到46.5亿美元，环比增幅高达431%。
实际上，受到人民币贬值的影响，海外融资并不是房企的最佳选择。相反，从2015年起，受此影响的房企汇兑损失相当可观，尤其是去年，不少在港上市的内地房企汇兑损失数额惊人。以恒大集团为例，其2016年年报显示，受人民币贬值的影响，公司由于融资产生的汇兑损失高达49亿元人民币。
房企顶着巨大的汇兑风险，重新将海外融资作为其主要的融资渠道，实在是不得已而为之。海通证券研究所统计显示，自2016年10月房地产调控以来，房地产融资全面收紧。除了作为主要融资渠道的银行贷款和公司债外，房地产企业股权融资、发行ABS、地产基金、资管融资等各类渠道均有所收紧。到目前为止，房地产融资紧张的状况未见改善的信号。
“房企在海外融资时会做一定对冲，但汇兑损失并不能完全对冲掉。另外，在目前境内融资渠道收紧且外汇管制加强的背景下，债务置换潜力不大，而房企较大的借贷规模以及较为激进的增长目标，导致房企汇兑损失规模应该不小。”国泰君安证券H股地产分析师刘斐凡认为，美元加息通道基本确立，强美元之下人民币贬值的趋势不会改变。不过，今年中国经济企稳信号渐现，贬值幅度应该低于去年。
资管计划融资暴增
尤为值得关注的是，除了海外融资，同时大幅增加的还有房企的其他类融资活动，其中多为资管通过委托贷款向房企贷款。克而瑞房地产研究中心的监测数据显示，3月该类融资规模有90.58亿元，而2月仅为9.79亿元、1月为53.8亿元，3月环比出现明显放量。
记者了解到，今年2月，基金业协会发布了4号文件（《证券期货经营机构私募资产管理计划备案管理规范第4号-私募资产管理计划投资房地产开发企业、项目》），严格规范私募资管业务投资房地产的行为，以避免资金违规流入房地产调控领域。
然而，从3月份数据来看，这类融资活动仍然较为活跃，未来监管或有加码的可能。克而瑞房地产研究中心分析师沈晓玲认为，资管通过委托贷款向房企贷款增加的原因主要有两方面：一方面，在银行贷款以及A股再融资渠道受限之后，房企融资除了去海外发债外，通过资管计划融资也成为主要渠道之一，虽然利率等成本颇高，但对于渴求规模、急于扩张的房企来说，是选项之一；另一方面，4号文件中主要是限制资金流向房价上涨过快的16个热点城市的房企和住宅项目，其他城市暂时还未受限，如3月新增的资管计划中就有流向佛山、西安、重庆等地的项目。
据记者了解，房企通过私募资管计划融资的利率普遍较高。以国泰元鑫资管公司发行的恒大汇富3号专项资管计划为例，其共募集4亿元资金，投向哈尔滨恒大绿洲项目的开发建设，收益率在7.5%至8%；而国开泰富发行的恒信1号资产管理计划募集5亿元资金，同样投向恒大绿洲项目的建设开发，预计收益在7.3%至7.8%。
有业内人士向记者表示，通过资管计划等方式以较高的利率向房地产开发企业提供融资，令房地产行业风险陡增，一旦市场出现反转，房企资金链将承受较大压力，金融风险层层聚集。目前政策仅对资管计划向16个城市住宅项目输送资金进行控制，未来不排除政策进一步收紧，限制范围继续扩大。
境内融资层层收紧
据上证报资讯统计，今年以来A股上市房企通过定增再融资的家数只有3家，融资金额66.95亿元，较去年同期的10家、429.57亿元，均出现了七成以上的降幅。
公司债方面，今年以来则没有一家A股上市房企发行。而去年同期的家数有43家，融资金额高达774.33亿元；2016年全年发行公司债的上市房企更是高达124家，融资金额达2039.53亿元。
事实上，自2016年10月房地产调控以来，A股上市房企融资全面收紧之势已现端倪。数据显示，去年房企实施定增方案共有31家，而10月以后实施的仅3家；去年房企共发行公司债143笔，而10月以后发行的仅10笔，且都集中在10月发行，此后便再无发行。
与此同时，银行向房地产企业发放贷款的规模也在下滑，包括个贷和开发贷规模均受到严格控制。从披露的贷款规模来看，针对房地产的开发贷在2016年二季度已出现明显减少。可以预见的是，在限购、限贷以及严控风险的政策背景下，2017年房地产领域贷款总额出现明显下滑将是大概率事件。
海外融资大幅增加
基于上述情况，房企纷纷转向海外融资平台。克而瑞房地产研究中心数据显示，2017年3月，房企海外发行的票据、债券达到302.28亿元，占到当月房企发行票据、债券总额的74.95%，约为3月份房企银行贷款的2.25倍。
环比来看，根据克而瑞监测的H股内地房企通过发行债券、票据等方式海外融资情况来看，2016年12月融资金额为34.74亿美元，2017年1月减少至21.6亿美元，2月更是大跌到8.75亿美元，进入3月则逆势大幅增长到46.5亿美元，环比增幅高达431%。
实际上，受到人民币贬值的影响，海外融资并不是房企的最佳选择。相反，从2015年起，受此影响的房企汇兑损失相当可观，尤其是去年，不少在港上市的内地房企汇兑损失数额惊人。以恒大集团为例，其2016年年报显示，受人民币贬值的影响，公司由于融资产生的汇兑损失高达49亿元人民币。
房企顶着巨大的汇兑风险，重新将海外融资作为其主要的融资渠道，实在是不得已而为之。海通证券研究所统计显示，自2016年10月房地产调控以来，房地产融资全面收紧。除了作为主要融资渠道的银行贷款和公司债外，房地产企业股权融资、发行ABS、地产基金、资管融资等各类渠道均有所收紧。到目前为止，房地产融资紧张的状况未见改善的信号。
“房企在海外融资时会做一定对冲，但汇兑损失并不能完全对冲掉。另外，在目前境内融资渠道收紧且外汇管制加强的背景下，债务置换潜力不大，而房企较大的借贷规模以及较为激进的增长目标，导致房企汇兑损失规模应该不小。”国泰君安证券H股地产分析师刘斐凡认为，美元加息通道基本确立，强美元之下人民币贬值的趋势不会改变。不过，今年中国经济企稳信号渐现，贬值幅度应该低于去年。
资管计划融资暴增
尤为值得关注的是，除了海外融资，同时大幅增加的还有房企的其他类融资活动，其中多为资管通过委托贷款向房企贷款。克而瑞房地产研究中心的监测数据显示，3月该类融资规模有90.58亿元，而2月仅为9.79亿元、1月为53.8亿元，3月环比出现明显放量。
记者了解到，今年2月，基金业协会发布了4号文件（《证券期货经营机构私募资产管理计划备案管理规范第4号-私募资产管理计划投资房地产开发企业、项目》），严格规范私募资管业务投资房地产的行为，以避免资金违规流入房地产调控领域。
然而，从3月份数据来看，这类融资活动仍然较为活跃，未来监管或有加码的可能。克而瑞房地产研究中心分析师沈晓玲认为，资管通过委托贷款向房企贷款增加的原因主要有两方面：一方面，在银行贷款以及A股再融资渠道受限之后，房企融资除了去海外发债外，通过资管计划融资也成为主要渠道之一，虽然利率等成本颇高，但对于渴求规模、急于扩张的房企来说，是选项之一；另一方面，4号文件中主要是限制资金流向房价上涨过快的16个热点城市的房企和住宅项目，其他城市暂时还未受限，如3月新增的资管计划中就有流向佛山、西安、重庆等地的项目。
据记者了解，房企通过私募资管计划融资的利率普遍较高。以国泰元鑫资管公司发行的恒大汇富3号专项资管计划为例，其共募集4亿元资金，投向哈尔滨恒大绿洲项目的开发建设，收益率在7.5%至8%；而国开泰富发行的恒信1号资产管理计划募集5亿元资金，同样投向恒大绿洲项目的建设开发，预计收益在7.3%至7.8%。
有业内人士向记者表示，通过资管计划等方式以较高的利率向房地产开发企业提供融资，令房地产行业风险陡增，一旦市场出现反转，房企资金链将承受较大压力，金融风险层层聚集。目前政策仅对资管计划向16个城市住宅项目输送资金进行控制，未来不排除政策进一步收紧，限制范围继续扩大。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
