当前，金融改革已行至“深水区”，2017年将有何期待？全国政协委员、工行原行长杨凯生3月6日表示，许多金融产品和交易行为已发展成跨行业、跨机构甚至是跨监管。目前，监管面对此类事情经验不足，法规也不尽完备，各监管机构综合协调也不是完全有效。
中国首席经济学家论坛高级研究员、恒丰银行研究院宏观经济研究中心负责人蔡浩对《每日经济新闻》记者表示，分业监管已无法应对系统性金融风险的累积。
九州证券全球首席经济学家邓海清则表示，在金融监管体制改革的过程中，应主要避免监管矫枉过正、激进去杠杆两个问题。
分业监管难应对系统性风险
2015年，中央经济工作会议提出“抓紧研究提出金融监管体制改革方案。今年2月召开的中央财经领导小组第十五次会议上（以下简称第十五次会议），习近平总书记强调，防控金融风险，要加快建立监管协调机制，加强宏观审慎监管，强化统筹协调能力，防范和化解系统性风险。
目前，我国金融监管为分业监管模式，在实际运行中，已难以适应混业经营加快的趋势
“从金融发达市场的历史来看，金融体系由分业经营向综合化（混业）经营转变是大势所趋。尤其是在金融创新不断加快的情形下，现有分业监管、分段监管的模式难以维系。”蔡浩表示，从风险防控角度来说，分业监管只能防控局部金融风险，却无法应对系统性金融风险的累积，因此需要在一个更宏观的框架下，统筹协调各种监管资源，达到对系统性风险进行审慎监管的目的。
邓海清也指出，2014年以来，金融系统的乱象越来越多，表明中国金融系统的稳定性有所下降，金融监管已经越来越跟不上金融创新的脚步。由此，金融监管系统越来越多要面对跨市场监管的情况。
目前，金融监管体制需要改革在业界已形成共识，但对于如何改、采取何种改革方案，仍存诸多争论。
当前，业界争论方案主要包括：“一行三局”方案，即将“一行三会”合并成立超级金融监管机构，在央行下设立银监、证监和保监局；“一行一委”方案，即将“三会”合并成立综合金融监管委员会，形成“双头监管”模式。
蔡浩指出，上述第十五次会议强调的重点是“协调”，而非“统一”，这似乎说明，市场传闻的几种改革方案中，将“一行三会”合并的方案至少短期内不会实施，而将四个部门重新组合成两个部门的方案的可能性也不大。
专家：应避免两大问题
对于“一行三会”合并的问题，银监会主席郭树清日前在国新办发布会上也回应称，“翻译已经代为回答，是rumor，谣传。”
蔡浩指出，上述第十五次会议还强调要“加强宏观审慎监督”，“要及时弥补监管短板，做好制度监管漏洞排查工作，参照国际标准，提出明确要求”。这表明我国或将参照美国的多头金融监管体系，监管机构仍然互相独立，但赋予央行更多的功能监管权力。
蔡浩表示，第十五次会议强调“要通过体制机制改革创新，提高金融服务实体经济的能力和水平。”体制机制改革，结合“加快建立协调机制”，我国或参考美国在金融危机后的改革经验，建立一个高规格的金融监管委员会，成员可以包括财政部、“一行三会”主要负责人，也不排除由更高级别官员牵头。
邓海清分析指出，“金融监管体制改革应该建立‘宏观审慎监管+微观审慎监管’的政策组合。”
近年来，有关金融监管体制改革的呼声不绝于耳，但始终未成事实。不难看出，改革尚面临不少难点。
“在金融监管体制改革的过程中，应该主要避免两个问题：监管矫枉过正、激进去杠杆。”邓海清指出，金融监管矫枉过正可能会影响到金融系统的正常运行。此外，由于金融市场具有明显“跟风”的特征，激进的监管去杠杆可能会导致金融风险爆发，这与监管改革初衷不符。
蔡浩也坦言，如果存在监管职能变化、转换的情况，宜尽快完成交接，减轻对传统、正规金融机构、金融业务的影响，让监管权平稳过渡，从而稳步推进金融监管体制的改革。
中国首席经济学家论坛高级研究员、恒丰银行研究院宏观经济研究中心负责人蔡浩对《每日经济新闻》记者表示，分业监管已无法应对系统性金融风险的累积。
九州证券全球首席经济学家邓海清则表示，在金融监管体制改革的过程中，应主要避免监管矫枉过正、激进去杠杆两个问题。
分业监管难应对系统性风险
2015年，中央经济工作会议提出“抓紧研究提出金融监管体制改革方案。今年2月召开的中央财经领导小组第十五次会议上（以下简称第十五次会议），习近平总书记强调，防控金融风险，要加快建立监管协调机制，加强宏观审慎监管，强化统筹协调能力，防范和化解系统性风险。
目前，我国金融监管为分业监管模式，在实际运行中，已难以适应混业经营加快的趋势
“从金融发达市场的历史来看，金融体系由分业经营向综合化（混业）经营转变是大势所趋。尤其是在金融创新不断加快的情形下，现有分业监管、分段监管的模式难以维系。”蔡浩表示，从风险防控角度来说，分业监管只能防控局部金融风险，却无法应对系统性金融风险的累积，因此需要在一个更宏观的框架下，统筹协调各种监管资源，达到对系统性风险进行审慎监管的目的。
邓海清也指出，2014年以来，金融系统的乱象越来越多，表明中国金融系统的稳定性有所下降，金融监管已经越来越跟不上金融创新的脚步。由此，金融监管系统越来越多要面对跨市场监管的情况。
目前，金融监管体制需要改革在业界已形成共识，但对于如何改、采取何种改革方案，仍存诸多争论。
当前，业界争论方案主要包括：“一行三局”方案，即将“一行三会”合并成立超级金融监管机构，在央行下设立银监、证监和保监局；“一行一委”方案，即将“三会”合并成立综合金融监管委员会，形成“双头监管”模式。
蔡浩指出，上述第十五次会议强调的重点是“协调”，而非“统一”，这似乎说明，市场传闻的几种改革方案中，将“一行三会”合并的方案至少短期内不会实施，而将四个部门重新组合成两个部门的方案的可能性也不大。
专家：应避免两大问题
对于“一行三会”合并的问题，银监会主席郭树清日前在国新办发布会上也回应称，“翻译已经代为回答，是rumor，谣传。”
蔡浩指出，上述第十五次会议还强调要“加强宏观审慎监督”，“要及时弥补监管短板，做好制度监管漏洞排查工作，参照国际标准，提出明确要求”。这表明我国或将参照美国的多头金融监管体系，监管机构仍然互相独立，但赋予央行更多的功能监管权力。
蔡浩表示，第十五次会议强调“要通过体制机制改革创新，提高金融服务实体经济的能力和水平。”体制机制改革，结合“加快建立协调机制”，我国或参考美国在金融危机后的改革经验，建立一个高规格的金融监管委员会，成员可以包括财政部、“一行三会”主要负责人，也不排除由更高级别官员牵头。
邓海清分析指出，“金融监管体制改革应该建立‘宏观审慎监管+微观审慎监管’的政策组合。”
近年来，有关金融监管体制改革的呼声不绝于耳，但始终未成事实。不难看出，改革尚面临不少难点。
“在金融监管体制改革的过程中，应该主要避免两个问题：监管矫枉过正、激进去杠杆。”邓海清指出，金融监管矫枉过正可能会影响到金融系统的正常运行。此外，由于金融市场具有明显“跟风”的特征，激进的监管去杠杆可能会导致金融风险爆发，这与监管改革初衷不符。
蔡浩也坦言，如果存在监管职能变化、转换的情况，宜尽快完成交接，减轻对传统、正规金融机构、金融业务的影响，让监管权平稳过渡，从而稳步推进金融监管体制的改革。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
