罗天昊：青山绿水到底值多少钱？

　　空气就是财气？
　　
　　近日,号称史上最严环保法的相关《中华人民共和国环境保护法》出台，其中，规定8种行为地方领导应引咎辞职。漫步半个中国的雾霾，将整个国家的环境保护，逼到了悬崖边上。
　　
　　京城大雾，让人怀念两会时候的短暂清新。
　　
　　令人回味的是参加贵州代表团时说的一句话，习近平对贵州良好的生态环境表示赞赏。幽默地说，将来可以制作贵州的“空气罐头”。
　　
　　中国应对自然资源进行估值
　　
　　一直以来，衡量一个地方的财富创造情况，最通常以GDP核算。而从1995年起，世界银行公布了“扩展的财富”指标，并以此作为衡量全球或区域发展的新指标。扩展的财富中包含了自然资本、生产资本、人力资本、社会资本四大要素。尤其是自然资本，以前一直被忽略。此前中国风行的唯GDP主义，导致了生态环境的巨大破坏，尤其在增速下滑时，失控的生态环境灾难，逐步变得不可容忍。连中南海诸君都不得不在北京浓雾中呼吸的时候，呼唤新的财富衡量机制，就变得急迫起来。
　　
　　罗马俱乐部会员陆维生（HunterLovins）教授是风靡全球的著作《自然资本主义》的作者之一，在本书中，她提出自然资本一说，包括常见的为人类所利用的资源——水、矿物、石油、森林、鱼类、土壤、空气等，以及草原、沼泽、港湾、海洋、珊瑚礁、河岸走廊和雨林在内的生命系统。
　　
　　很多地方的发展规划，都注明既要金山银山，又要青山绿水，青山绿水到底值几个钱？
　　
　　1997年，当时的美国马里兰大学教授罗伯特·康世坦（RobertCostanza）联合十几位学者，首次系统地测算了全球自然环境为人类所提供的服务价值，据康世坦教授估算，1997年全球生态系统服务价值为33.3万亿美金，当时这个估算发表在权威杂志《自然》上，一时引起了全球性的轰动。
　　
　　除全球估值外，一些国家和国际组织，亦对自然资本的价值进行了估算。联合国环境规划署首席科学家麦克?格雷迪（JacquelineMcGlade）曾在2003年至2013年担任了两届欧洲环保署长，在她任内，欧洲环保署多年来推行一项名为“欧洲国家环境绩效”的排名，此排名亦对欧盟各国的自然资本进行了估值。
　　
　　大约在十年前的2004年，国内第一次自然资本估值在神农架进行试点，2006年通过验收的结果显示，神农架当年的“绿色财富”价值约236亿元，是当年GDP四倍以上。人均30万元,大约是全国人均GDP的30倍。
　　
　　但最终，就全国范围而言，中国并没有形成大规模的自然资本估值的风潮。“青山绿水”到底值多少钱，尚是一笔糊涂账。
　　
　　仅从技术角度而言，在大数据时代，自然生态的变化情况，不难获取。欧洲环境署曾推出了个名为“地球之眼（EyeonEarth）”的技术项目，在2012年里约大会（Rio+20）上被确认为全球性公共环境信息平台。2014年联合国环境规划署推动了一项被称为live的计划，为政府和公众提供关于自然环境变化的云计算和大数据。中国也签订了关于Live项目的协议，承诺逐步公开并建立中国的国家自然资本账户。在国内，著名社会环保组织德稻环保金融研究院亦宣布，未来将每年发布关于中国各个省市的自然资源估值排名。
　　
　　技术不是问题，难的是自然资本的估值。当年曾参与测算神农架自然资本估值的学者之一，北京大学经济学院教授何小峰回忆，测算结果出来之后，引起了普遍的争议，一个争议是，这个236亿是否精确，不同的地方自然资本估值是不一样的，青海和北京就不可能一样，另外一个争议是，神农架当时在湖北的GDP倒数第一，若按照自然资本价值算，不用发展就成为第一，而很多经济发展快的地方，反成为负面典型，发展经济与保护环境形成了对立，从国家到地方都难以两全。
　　
　　“看山是山”与“看山仍是山”
　　
　　本次两会上，与“卖空气罐头”的习近平相映成趣的是九江市委书记殷美根，九江是中国欠发达的地区，殷美根的疑问是，欠发达地区不要GDP，难道要喝西北风？
　　
　　这是一个很有意思的隔空对话。
　　
　　事实上，不同发展阶段，在经济发展与环境保护方面的诉求也不同。
　　
　　当下，一些发达国家，已经改用GPI，即真实发展指数来衡量经济发展的真实水平。罗马俱乐部研究了全球国家自上世纪70年代以来的发展轨迹后发现，数十年以来，全球国家在剔除劳动力之外，经济的真实增长，其实是趋向于0的，这是一个令人悲观的结果，罗马俱乐部就此警告，如果环境崩溃，经济发展也会陷入停滞，到时候就是一个双停滞的结果。
　　
　　环境保护与经济增长的双面困境，正是中国最不愿意看到的结局。但是，在两者之间，中国其实是有所侧重，中国在《京都协议书》中没有明确减排义务，环保上有所保留，给经济的继续高速发展预留了空间。
　　
　　东部最近几年增速普遍下降，中西部则发力猛追。关于经济增速，殷美根直言“发达地区可以低，欠发达地区就要快，而且要多快就有多快”。与习近平年底在全国到处吹风的“不唯GDP”的设想，似乎有所区别。
　　
　　而对于欧美等发达国家来说，中国也是“要有多快就有多快”。
　　
　　宋代禅宗大师青原行思提出参禅的三重境界，第一重境界，看山是山，看水是水。第二重境界，看山不是山，看水不是水；第三个境界，看山仍是山，看水仍是水。第一阶段和第三阶段看起来似乎一样？但是，一个出生就夭折的婴儿，与一个经历五彩缤纷的人生之后行将就木的老人，其生命的本质截然不同。
　　
　　很多后发区域，就处于“看山是山”的阶段，比如贵州五年前可谓遍地桃源，人间仙境，但是很穷，如果你问贵州当地人，到底要山水，还是要钞票时，恐怕多数人选择是后者。20年前，我的家园山清水秀，但是每到盛夏抢收二季稻的农忙季节，白天在近40度高温的水田里插秧，晚上在没有电灯的黑夜喂蚊子的日子，让人极度想逃离。对于穷人来说，繁华世界比青山绿水的吸引力大多了。为什么国家这些年对生态保护选择性漠视？这不仅源于政府的发展冲动，亦源于民间的发展冲动。
　　
　　第二个阶段，看山不是山，看水不是水。目前很多中国城市就是这样。初步脱贫，生态环境也破坏的厉害。第三个阶段才是“看山仍是山，看水仍是水”。生活优越，有金山银山，还想要好的自然环境，要青山绿水。
　　
　　欧美国家已经到了第三个阶段，其高污染产业基本都已转移，生活水平也步入稳定期，而中国仍处于第二个阶段，创造了三十多年高速发展的奇迹，环境亦受到了巨大的破坏，但仍然穷。要求中国达到欧美那种环保水平很难。
　　
　　中国正从第二个阶段，向第三个阶段转型，习近平在两会前夕不戴口罩，亲临南锣鼓巷游乐，实际上就是要表明决心，一定要转变中国的发展模式，治理污染。
　　
　　定量评价自然资本，并确立其市场价值，将有助于修正目前走向自我毁灭的发展道路，缓解很多地方面临的经济发展与环境保护极度对立的局面。为可持续发展找到数据方面的决策支持。
　　
　　“一半一半”的发展模式
　　
　　数字会说话。
　　
　　我们看看从最近三年来，中国在经济增速与单位能耗方面的变化，即可看到未来趋势。从2011年至2013年，中国经济的增速分别为9.2%、7.8%和7.7%，呈缓慢下降趋势，而同时期的单位GDP能耗，则分别减少2%、3.6%和3.7%，呈快速递增趋势。
　　
　　这里，可以看到国家战略的变化。国家调低了经济增速的预期，我们的增速稍微低一点，实际上在全球领域仍然还算很高了，而我们在生态保护领域，步伐需要更大。通俗地说，经济慢一小步，环保快一大步。
　　
　　最近几年，国家一直在提倡“底线思维”，后发地方确实不能喝西北风，要快，但是，不能打破生态环境的极限。不能把九江、贵州这些地方，搞得跟北京一样雾霾重重。
　　
　　关键是平衡。作为穷国，中国未来最优的发展模式也许是，在增速方面，保持一个长期的次高速，在环境保护方面，加大速度。
　　
　　对于中国区域经济来说，这种模式亦将产生巨大变局。对于北京，上海等先发区域来说，巨大的治污压力，将制约其未来发展速度，青海、西藏等涉及到国家环保底线的区域，恐怕经济方面的大发展，亦是无望。而兰州等既发展滞后，生态环境又不太好的地方，亦不适宜在经济发展领域作太大指望。最大的机会，来自既保持高速发展，生态环境又相对比较好的地方。
　　
　　被习近平力倡“卖空气罐头”的贵州，最近几年制定了一个雄心勃勃的工业倍增计划，近三年来贵州经济增速分别达到15%、13.6%，12.7%，增速在全国省份中居前三名。大批大批的工业园区拔地而起，贵州遍地青山绿水，既可搞工业，又可以“卖空气罐头”，贵州在中国的双面优势，将日益明显。
　　
　　而位居中部的武汉，最近几年也为发展快速的地方，其速度在在计划单列市中名列第一，作为坐拥江湖山川的“江城”，武汉的生态环境，在大城市中优势比较突出，在经济发展和保持生态环境方面，武汉拥有比北京和上海等地更多的弹性空间。可持续发展性更强。在武汉的远期规划中，体现出了一种“底线思维”。武汉的最大底线是，绝不填江。而在其3000多平方公里的都市发展区内，保留了1500平方公里的生态底线区，说白了，发展区与生态区，正好是一半一半。
　　
　　“一半一半”，或者就是未来多数中西部城市的普遍发展模式。首要重视物质财富，顺带生态环境保底，金山有价，青山无形。金山代表现实，青山留给未来，保持现实与未来的平衡，发展经济与环境保护的平衡，显性财富与隐性财富的平衡，积极进取与敬畏底线的平衡，方为正道。