您好,欢迎光临中国产业信息研究网研究报告销售中心
您现在的位置:中国产业信息研究网 >> 行业资讯 >> 华硕平板疑存质量问题:电脑屏幕现裂痕

主题词:平板行业资讯 平板市场研究分析


华硕平板疑存质量问题:电脑屏幕现裂痕

  触摸式电子产品最让人头疼的部分莫过于脆弱的屏幕,河北保定的曹先生就摊上了这令人烦恼的问题。
  
  曹先生于5月11日在保定市明华电子城购买了一台华硕平板电脑。十几天后,他发现屏幕上有一条痕迹,他将这条痕迹当作原厂贴膜的划痕一直未在意,直到6月底才发现这条痕迹根本不是贴膜的痕迹。而是屏幕的断痕,为此曹先生联系了其购买的商家和当地售后服务中心。在与华硕店家、保定售后、全国售后进行沟通,华硕电脑[微博]股份有限公司(简称华硕)认为曹先生因操作使用不当造成了屏幕的非正常损伤,需由曹先生个人付费修复,但是曹先生并不认可该结论。经过调解和申请,7月19日,华硕最终决定免费为曹先生修复其平板电脑的屏幕,对此,曹先生并未明确表示是否接受。这件事表面看似解决了,但关于产品质量与用户操作的是非并未厘清。
  
  从发现屏幕出现痕迹到完全形成断痕,这期间经过了近两个月,究竟是曹先生自己在使用过程中的误操作导致了屏幕的断裂?还是华硕平板电脑屏幕质量存在缺陷?
  
  带着问题,采访了中国消费者协会统计分析员徐江女士。她认为,双方的双重标准可能是产生争执的重点所在。
  
  曹先生认为,华硕工程师的检测有失公允,仅凭肉眼就断定为人为操作导致断裂过于武断。华硕则表示,其工程师具有合格资质,并且在这两个月内这台平板电脑究竟经历了什么谁都不确定,判断曹先生人为操作失误不无道理。“究竟是谁的过错,我们很难去进行评价,因为已经有一段时间了。”徐江说道。而曹先生提到自己购买的平板电脑在拿货时是完好无损的,“这就更难说了,没有进行检测都不好说。”徐江补充道。
  
  对此,北京市亚奥律师事务所的雷海强律师认为,在没有进行正规检测的情况下,究竟是谁的问题难以认定。“法律中提倡‘谁主张,谁举证’的原则,曹先生如果认为华硕的检测没有效力,他可以自己在检测部门进行检测,人为或非人为都可以检测出来。”雷海强律师说。“另外,曹先生在解决无门的时候,可以起诉华硕,由法院来进行裁决。”他补充道。
  
  在谈到消费者遇到这类问题应该如何解决时,徐江分析员及雷海强律师均认为应该进行实际检测,以确保消费者的权益不受损害。同时,起诉也是雷海强律师认为消费者可以维护自己合法权益的有效途径。
中国产业信息研究网主要业务:
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。仅供读者参考使用,并请自行承担全部责任。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律、法规和具有约束力的规范性文件。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可电邮(server@china1baogao.com)、电话(0755-28749841)。
订报告送大礼
  • 国家信息中心
  • 海关信息网
  • 国务院发展研究中心信息网
  • 国家发改委宏观经济研究院
  • 中国知网
  • oecd
  • the world bank
  • 中国经济网
研究报告订购电话
网站首页|关于我们|联系我们|订购流程|付款方式|问题反馈|免责声明