高储蓄率一直被认为是中国经济抵御经济风险的坚强后盾,也被认为是战胜各种经济困难的物质保证。但是,从目前的情况来看,由于储蓄率的结构发生了很大变化,经济发展对消费需求的要求也越来越高,高储蓄率带来的矛盾和问题也日益增多。其中,储蓄结构畸形化带来的消费畸形,是比较突出的矛盾。
上世纪八九十年代,那时中国的储蓄,主要是居民个人储蓄。随着经济实力的不断增强,储蓄的结构也出现了很大变化。来自国际清算局的数据显示,在2000年到2008年间,中国国民总储蓄增长中有80%源于政府及企业部门,而非来自家庭。显然,这是储蓄结构畸形化的重要表现之一。
国民储蓄出现畸形化,并不仅仅表现为政府、企业和居民之间出现结构畸形的现象,在居民个人储蓄内部,同样存在畸形化现象。以家庭为例,55%的家庭没有或几乎没有储蓄,而收入最高的10%的家庭储蓄率为60.6%。也就是说,90%的家庭,只占储蓄总额的25%。这样的结构,显然是极不合理的。
由于储蓄的畸形化也带来了消费的畸形化。就政府资金而言,在财政收入持续高速增长、财力不断增多以后,政府的储蓄也越来越多。储蓄多了,不可能永远放在银行,而需要花出去。怎么花,由于预算缺乏约束,资金分配和使用缺乏监督,因此,政府在花钱方面,也出现了严重畸形的状态,有多少钱就花多少钱,没有一点统筹协调、合理使用的感觉。这些钱都花向哪里了,没有一本明明白白的账,特别是公共事业、公共服务的严重短缺,就可以证明这些年来的钱没有花对地方。对企业来说,在花钱方面则越来越谨慎,很少再有企业愿意把资金投向实体产业。久而久之,资金的使用效率就越来越低,储蓄率则越来越高,呈现了储蓄资金畸形化的状态。
储蓄畸形对居民消费的影响也很大。一方面,有钱人都把高消费、奢侈消费当作最主要的消费目标。原因是,有钱人的钱来得太容易。特别是楼市、股市以及地下金融市场,包括腐败,都成了造富的平台;另一方面,穷人则因为社会消费结构的变化,特别是房价的过快上涨,也使得他们的消费出现畸形现象,太多的消费资金转向了住房,导致整体消费结构过于畸形。特别是中低收入阶层,更是把手中的钱全部投向了住房。这样的消费结构还能是正常的吗?
政府的储蓄,大多变成投资了,而且是非生产性投资。企业储蓄,则更多流向了炒作市场,而不是实体产业。可能给消费带来影响的,只有居民储蓄。实践证明,居民储蓄也没有想象的那么好,那么的关注消费。
要想改变中国居民的消费观念,就必须首先改变目前的储蓄畸形状况,让居民储蓄成为主流,而不是其他储蓄。那么,就必须在收入分配体制方面下功夫,让政府在国民收入分配中合理参与分配,让企业能够更加关注实业,从而使社会财富分配趋于合理化。在此基础上,加快社会保障制度改革步伐,加大社会保障体系建设力度,增加公共事业的投入,让广大居民能够敢消费、愿消费、能消费。
不仅如此,过高的房价,不仅挤压了居民消费,也正在摧垮实体经济。在一些房价偏高的城市,实体企业正在加速撤离,长此以往,中国经济将在高房价下面临极大的风险。自然,居民的消费能力也就不可能提高了,消费的潜力也都被房价挖光了。
所以,现行的储蓄结构是需要加强改革和管理的,只有储蓄结构合理,消费结构也才能合理。
- 中俄商人的生意经
- 地方政府纵容问题企业,背后有何猫腻
- 美国就业市场 工作满意但安全感低
- 美国就业市场 工作满意但安全感低
- IMF:新兴市场经济体增速预期向好
- 世界经济复苏响警钟
- 中国经济为世界增长传递积极信号
- 多项重要指标企稳回升 支撑中国经济
- 中国经济企稳向好基础继续巩固
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。