一场针对王石“身边人”的“围猎”行动,似乎也正张开大网。7月4日,网上突然出现一篇文章《田朴珺撩汉往事:世界这样被走野路子的女人抢走》,称田朴珺杜撰自身经历、主动追求王石、利用王石资源、倒卖万科地产,等等。对此,田朴珺朋友圈回应称,以大局为重不意味着任人侮辱,无中生有法律不会容忍。
那篇公号文章,当天我第一时间就看到,不久就已被删除。类似这种文章,且不论事实如何,帽子大得吓死人,却又全无过硬证据,并不是负责任的做法。令人难以容忍的是,按照文章所述,好像一切错都是田朴珺造成的,王石和万科完全被她给带沟里去了。
这种夹带各种阴谋论的现代版“红颜祸水”论,尤其让人不能接受。如果王石因为与田朴珺的私人关系,就全然抛弃了做企业的原则,任其破坏万科多年来的品牌形象,这还会是多年来一直标榜“万科不行贿”的王石吗?再说了,如果王石的行事原则、万科的企业制度那么容易被人攻破,难道就仅仅是田朴珺的问题?设若如此,应负最大责任的也该是王石本人以及万科管理层,否则岂不是本末倒置。
若有人认为田朴珺有什么问题,也该提出明确的证据进行质疑,而不该采用这种含沙射影、暗放冷箭的做法。比如,当天也有人曝料称,2010年田朴珺与人合伙开公司,销售总额140多亿,但纳税为零,并且负债200多亿。这事情有相关工商登记和材料为证,田朴珺本人不能回避。实际上,当天晚上田女士也已对此进行回应,怀疑是信息系统有误。工商部门也对其中的可能性进行表态。至于事实如何,有关部门应当及时给出答复。
这才是对待事情应该有的正确态度和做法。田朴珺和王石都是独立个体,对自己的行为负有完全责任。片面把田朴珺与王石进行“捆绑”,无论对田朴珺还是王石都是一种人格侮辱,把他们当作行为不能自主的个体看待。不言而喻,这背后其实是女性歧视等社会偏见在起作用。这种“什么事情都是女人的错”的传统偏见,迎合了某些人的惯性思维。但如果这是有人故意通过对王石“身边人”泼脏水,试图达到什么目的,那么这种手段实在是过于卑劣了。
王石在万科股权大战中的一些做法,未必让人认同;田朴珺女士平时所作所为,也让有些人反感。但能不能光明磊落、就事论事,不要玩阴的?发一篇莫名其妙、缺乏事实依据的文章,又莫名其妙地删除,玩的是哪一出?
- 提高软价值,才是中国制造业真正的“补短板”
- 寺库CEO李日学谈寻找有“瘾”的消费者
- 为何央行总让投资者措手不及
- 600万视障人士正使用智能手机 国内信息无障碍
- 互联网广告暂行办法:付费搜索须标明 涉医须先审
- 华为专利诉讼是否能撬开美国市场?
- 万科再次跌停,王石很危险
- 百度:坚决拥护互联网广告新规,严厉打击违法信息
- 15岁少女网聊陷早恋,单亲父亲妙招得以拯救手机
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。