中国3亿人在用的爆款软件,为啥到了日本就泄气了?
2016-7-8 17:30:27 中国产业信息研究网 http://www.china1baogao.com/
整个东京都虽然有接近4.9万辆出租车,在都内中心区域的空载率却超过了43%——这个数值远高于在全球范围内通常被认为正常的30%至35%这个区间,意味着出租车已经供大于求。
这就是说,与中国大部分城市不同,因为基础设施相对健全,在日本的大都市,出租车并不是出行必需品,只是“危机替代品”——日本人选择打车更多出现在天气差、赶时间、行李多、没赶上末班地铁这些时候。在地方县市,私家车普及率很高,高龄者等出行不便的人才是打车市场的重要用户之一。加上日本高昂的出租车费,出租车首先就不太能吸引打车软件的普及对象——年轻人。
打车软件没有在日本闯出门道,也有其自身原因,最大的问题就是无法突破的行业壁垒。在Uber正式进入日本之前,日本全国的出租车公司就已经联合起来,在2011年发布了打车软件“全国Taxi”,目前这也是日本规模最大、遍及全国、签约车辆最多的打车软件。Line Taxi的签约车辆数仅次于它,但只覆盖了日本47个都道府县中的31个。东京出租车协会开发的打车软件主要覆盖东京都,至于Uber——它只能在东京都的极小范围内叫车,而且签约公司与签约车辆数迄今都是个谜。这直接影响了它的普及率。
Uber也曾想把私家车服务引到日本。2015年2月4日,Uber选择了另一个日本大城市——福冈,推行一个名为“大家的Uber”的私家车叫车服务。这个试验仅持续了一个月,3月6日就被国土交通省叫停,理由是“违反了法律”,因为私家车主实际上已经通过载客服务获利,而他们并不具备出租车运营资格。英国打车软件Hailo选择避开东京,但在大阪运营两年后,由于业绩不佳、法律边界模糊,于2015年退出日本市场。
另一方面,回想一下,你熟悉的Uber、滴滴出行等公司,都已经在中国推出了各种本地化竞争策略,对用户来说,最让人印象深刻的是各家的补贴大战——也就是说,是价格最终吸引了用户。
Uber在日本也试图推行差异化,在3种面向普通用户的服务当中,有两个都是车型相对高级的选项,也因此,它们的计价方式和普通出租车不同,通常比其他叫车软件的价格高两三成——东京出租车费本已不低,这一做法更是无法吸引更多用户。至于Line Taxi,或是其他几个打车软件,都采取叫车费与打车费相加、总价高于普通出租车费的收费方式——除了打车方便,它们并没有更多可以说服人们使用的理由。
在支付方式上,我曾经分析过,日本并没有像中国那样流行起移动端结算,这也多少影响了用户使用打车软件的最后一步体验——要么是现金,这相比普通打车方便不到哪儿去;要么是LINE Pay这种预先关联好信用卡的账户,无需用户动作、直接扣款,这又带来一个问题——对于谨慎的日本用户而言,缺少“结算”这一过程,又让很多人对支付安全心生不安。
所以最终的结果也有些讽刺,即便是在日本使用率较高的打车软件,也是来自传统的大公司联盟。而这个界面有些呆滞、功能单一的软件,迄今也没能像它的海外竞争对手们一样彻底俘获用户。
- 互联网广告新规出台 关于淘宝58等平台搜索广告
- 美国P2P网贷公司发展遇阻 多家公司争相裁员
- 七牛正式发布直播云服务,欲打造一站式云直播服务
- 语音助理究竟有没有用?苹果/谷歌/微软三大助手
- 互联网广告新法出台 将会规范电商社交搜索等平台
- 为人工智能投入重金的王小川是如何看待 AI 那
- 乐视少付北京国安一大笔钱,不过它们目前还没闹掰
- 富士山本月“开山”,可以先去官网补充一下常识
- 谷歌宣告收购流媒体及货币化平台Anvato
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。