核心提示：在国际舞台上，中国崛起的故事谈了三十多年，但讨论美国衰落却没那么久。而将中国崛起和美国衰落这两者挂起钩来，可能是2008年金融危机之后才流行起来的，并旋即在国内外主流媒体、学术界引发广泛讨论。
在国际舞台上，中国崛起的故事谈了三十多年，但讨论美国衰落却没那么久。而将中国崛起和美国衰落这两者挂起钩来，可能是2008年金融危机之后才流行起来的，并旋即在国内外主流媒体、学术界引发广泛讨论。
从逻辑上来说，中国崛起并不等同于美国衰落。在谈论中国崛起的同时，忽略中美之间仍然存在的综合实力差距，可能导致形势误判。
不少学者在讨论美国衰落时，一个重要论据就是美国占全球GDP的占比在下降（从最高时的30%降至目前的22%），而中国在大幅上升。因此，美国相对于中国在衰落。
但这里面有两个问题。其一是哈佛大学教授约瑟夫·奈所说的，一国在全球经济中的占比有周期性波动。他举例说，从1945-1970年代，美国占全球经济的比重持续下滑，而1970-1990年代，美国经济的占比持续回升。而1945-1970年代，恰是美国战后确立全球霸权的关键时期。由此可见，美国GDP占全球比重的变化和其国力和影响力的变化并不是总是正相关关系。
其二，北京大学王缉思教授指出：“如果美国占全球GDP总量的比率从30%左右降到22%或者更低，是因为中国的比率从4%升到12%甚至更高，补充了美国降低的那部分，但别的国家没有补充那一部分。”
也就是说，仅从GDP这一指标来看，除中国外，美国相对其他国家来说并没有衰落。尤其是和欧洲、日本发达国家相比，美国的领先优势仍在持续扩大。
那么，剩下的就是中美之间的对比。十年前中国GDP仅仅是美国的六分之一，谈崛起是事实，谈超越不敢想象。但随着中国GDP迈入10万亿美元俱乐部，经济规模超越美国似乎已经是“板上钉钉”了。
关于GDP超越问题，《经济学人》在2014年做过一个计算。按照名义汇率来计算，2013年中国GDP是美国的55%，只要输入两国的经济增长率、通胀、汇率变量，就可以算出中国超越美国的时间节点。
按《经济学人》的乐观假设，假设中美GDP年均增速分别为7.75%和2.5%，通胀率分别为4%和1.5%，人民币每年升值3%，那么中国将在2018年超过美国；按照悲观假设，中国经济增速放缓至5%，其他变量不变，那么到2021年中国将超越美国。
但两年之后，这个预测的假设条件发生了巨大变化。中国经济增速进入新常态已成为现实，并且事实上通胀率达不到4%（去年为1.4%），人民币年均升值3%也不现实（去年人民币对美元贬值5.8%，这导致以美元计价的中国GDP缩水）。
因此，预测超越，是一个动态过程。就像我们看F1赛车，在弯道时前车和后车的差距会缩小，但这并不意味着这种趋势在出弯后会延续。日本对美国的追赶就是如此。
更何况，中美之间的“车间距”现在是否已经小到很快就能超越了呢？
先看GDP。去年中国经济增量是6485亿美元，而美国经济增量约4700亿美元，也就去年中国追上了美国1785亿美元。那么2015年中美之间的差距是多大呢？7.45万亿美元。打个比方，如果我们把去年中国追上美国的量比作为1公里的话，那么美国还领先中国一个马拉松的距离。
更重要的问题是，GDP并不是一个很好的衡量差距的指标。经济发展归根结底是为了让居民更富裕，也就是财富的积累。因此比较中美两国人均国民收入（总产出减去生产资料消耗）或许更有意义。
按世界银行统计（以2005年美元计价），1991年中国人均国民收入为432美元，美国是2.7027万美元，两者之差是2.6595万美元。到2014年，中国人均国民收入翻了近8倍达3179美元，美国是3.9671万美元，两者之差是3.6492万美元。
结果令人震惊：和1991年相比，今天中国人和美国人的收入差距反而扩大了9897美元。两国居民的贫富差距是在扩大，而非缩小。
中国在崛起，但美国也没闲着。类似的情况在创新领域也是如此，中国创新能力飞速提高，但美国的创新领先优势并没有缩小。据OECD统计，全球纳米技术专利申请数量美国占43%，生物技术专利申请量美国占41.5%（中国仅1.6%）。美国在可再生能源、空气污染、水污染、垃圾处理技术方面的专利申请量占全球的20%-25%，而中国仅占1%-4%。并且，自1991年以来两国的专利申请量差距同样是扩大而非缩小。
由此可见，GDP讲述的是一个极其片面的故事，除人均收入、创新能力之外，值得考虑的综合实力对比因素还有太多。
况且，从历史上来看，GDP也并非是影响国际格局转化的最重要因素。120年前甲午战争时，中国GDP是日本的十倍，中国输的并不是GDP。大英帝国在整个18世纪和19世纪多数时间里，GDP规模都不如中国和印度，大英帝国赢的也并不是GDP。
美国在1872年GDP超越英国，但直到二战之后才在影响力上超越英国，对于原本就属于“同质文明”的美英，霸权的代际更替尚且花了七十多年（主要是因为两次世界大战加速这一转换进程）。而在一个和平的21世纪，谈论中国将超越并取代美国，实在是远远还没到时候。
从逻辑上来说，中国崛起并不等同于美国衰落。在谈论中国崛起的同时，忽略中美之间仍然存在的综合实力差距，可能导致形势误判。
不少学者在讨论美国衰落时，一个重要论据就是美国占全球GDP的占比在下降（从最高时的30%降至目前的22%），而中国在大幅上升。因此，美国相对于中国在衰落。
但这里面有两个问题。其一是哈佛大学教授约瑟夫·奈所说的，一国在全球经济中的占比有周期性波动。他举例说，从1945-1970年代，美国占全球经济的比重持续下滑，而1970-1990年代，美国经济的占比持续回升。而1945-1970年代，恰是美国战后确立全球霸权的关键时期。由此可见，美国GDP占全球比重的变化和其国力和影响力的变化并不是总是正相关关系。
其二，北京大学王缉思教授指出：“如果美国占全球GDP总量的比率从30%左右降到22%或者更低，是因为中国的比率从4%升到12%甚至更高，补充了美国降低的那部分，但别的国家没有补充那一部分。”
也就是说，仅从GDP这一指标来看，除中国外，美国相对其他国家来说并没有衰落。尤其是和欧洲、日本发达国家相比，美国的领先优势仍在持续扩大。
那么，剩下的就是中美之间的对比。十年前中国GDP仅仅是美国的六分之一，谈崛起是事实，谈超越不敢想象。但随着中国GDP迈入10万亿美元俱乐部，经济规模超越美国似乎已经是“板上钉钉”了。
关于GDP超越问题，《经济学人》在2014年做过一个计算。按照名义汇率来计算，2013年中国GDP是美国的55%，只要输入两国的经济增长率、通胀、汇率变量，就可以算出中国超越美国的时间节点。
按《经济学人》的乐观假设，假设中美GDP年均增速分别为7.75%和2.5%，通胀率分别为4%和1.5%，人民币每年升值3%，那么中国将在2018年超过美国；按照悲观假设，中国经济增速放缓至5%，其他变量不变，那么到2021年中国将超越美国。
但两年之后，这个预测的假设条件发生了巨大变化。中国经济增速进入新常态已成为现实，并且事实上通胀率达不到4%（去年为1.4%），人民币年均升值3%也不现实（去年人民币对美元贬值5.8%，这导致以美元计价的中国GDP缩水）。
因此，预测超越，是一个动态过程。就像我们看F1赛车，在弯道时前车和后车的差距会缩小，但这并不意味着这种趋势在出弯后会延续。日本对美国的追赶就是如此。
更何况，中美之间的“车间距”现在是否已经小到很快就能超越了呢？
先看GDP。去年中国经济增量是6485亿美元，而美国经济增量约4700亿美元，也就去年中国追上了美国1785亿美元。那么2015年中美之间的差距是多大呢？7.45万亿美元。打个比方，如果我们把去年中国追上美国的量比作为1公里的话，那么美国还领先中国一个马拉松的距离。
更重要的问题是，GDP并不是一个很好的衡量差距的指标。经济发展归根结底是为了让居民更富裕，也就是财富的积累。因此比较中美两国人均国民收入（总产出减去生产资料消耗）或许更有意义。
按世界银行统计（以2005年美元计价），1991年中国人均国民收入为432美元，美国是2.7027万美元，两者之差是2.6595万美元。到2014年，中国人均国民收入翻了近8倍达3179美元，美国是3.9671万美元，两者之差是3.6492万美元。
结果令人震惊：和1991年相比，今天中国人和美国人的收入差距反而扩大了9897美元。两国居民的贫富差距是在扩大，而非缩小。
中国在崛起，但美国也没闲着。类似的情况在创新领域也是如此，中国创新能力飞速提高，但美国的创新领先优势并没有缩小。据OECD统计，全球纳米技术专利申请数量美国占43%，生物技术专利申请量美国占41.5%（中国仅1.6%）。美国在可再生能源、空气污染、水污染、垃圾处理技术方面的专利申请量占全球的20%-25%，而中国仅占1%-4%。并且，自1991年以来两国的专利申请量差距同样是扩大而非缩小。
由此可见，GDP讲述的是一个极其片面的故事，除人均收入、创新能力之外，值得考虑的综合实力对比因素还有太多。
况且，从历史上来看，GDP也并非是影响国际格局转化的最重要因素。120年前甲午战争时，中国GDP是日本的十倍，中国输的并不是GDP。大英帝国在整个18世纪和19世纪多数时间里，GDP规模都不如中国和印度，大英帝国赢的也并不是GDP。
美国在1872年GDP超越英国，但直到二战之后才在影响力上超越英国，对于原本就属于“同质文明”的美英，霸权的代际更替尚且花了七十多年（主要是因为两次世界大战加速这一转换进程）。而在一个和平的21世纪，谈论中国将超越并取代美国，实在是远远还没到时候。
返回网站首页>>- 贾康：供给侧改革不是贴标签式地选择新概念
- 李宇嘉：营改增有助于提高房地产行业集中度
- 赵丹：发展扶贫产业应全面“把脉问诊” 慎“开方
- 梅新育：新兴市场经济体“陨落”多因自废武功
- 中国游客成海关敲诈和行骗的主要对象 只因风险低
- 中国经济问题在于社会债务增速快于企业盈利增速
- TTIP： 欧美互信缺失何谈双赢
- 多少企业能扛得住下一波“海啸”？
- 内容开发：全球VR产业竞争的战略高地
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
