官方报道称,“e租宝”非法吸收存款500多亿元,涉及投资人约90万。另一个非法集资百亿级案例是“中晋系”,合伙人投资总额突破340亿元,总人次超13万,60岁以上投资人就超过2万。
低利率下的强烈理财需求,以及互联网金融监管缺位等,造成近年来非法集资呈现爆发式增长,无数投资者的血汗钱被席卷一空,社会风险极大。再不下狠手治理,要出大事!
4月27日,一行三会、最高法、最高检察、工信部、公安部等14个部委表示,坚决遏制非法集资蔓延势头,坚决守住不发生系统性和区域性风险底线。
处置非法集资部际联席会议办公室负责人杨玉柱表示,部际联席会议定于下半年组织开展全国非法集资风险专项整治活动,对民间投资理财、P2P网络借贷、农民合作社、房地产、私募基金等重点领域和民办教育、地方交易所、相互保险等风险点进行全面排查。
同时,央行将尽快出台《非存款类放贷组织条例》;严格执行客户资金第三方存管制度。商务部将研究修订《典当管理办法》、《融资租赁企业监督管理办法》和《单用途商业预付卡管理办法》。工商总局将研究制定金融广告发布的市场准入清单、禁止发布的负面清单和依法设立金融广告发布事前审查制度等办法。证监会将积极推动出台私募基金监管条例。保监会将组织保监局开展防范和处置非法集资轮动检查。
互联网金融是非法集资高发领域,也是此次治理的重点之一。
2013年以来,为了解决小微企业融资难、融资贵的问题,国家大力倡导发展互联网金融,以期破除大银行对金融资源的垄断,疏通金融支持实体经济的“毛细血管”,配合大众创业万众创新的开展。当时政策的主基调是“宽容”和“创新”。
从实践效果看,互联网金融对提高资金运用效率,缓解小微企业融资难,确实起到一定作用。但副作用也很大,主要表现为各类机构良莠不齐,非法集资、诈骗跑路等风险事件频发。
一位接近监管层的人士直言,很多互联网金融就是披着一张“互联网”的皮而已。管得严就容易被戴上“阻碍创新”的帽子,监管很难做;放开让它们撒欢跑,那就太快了,治理成本也太高。显然,这种“度”的拿捏并不是说起来那么容易。互联网金融业务创新性太强,业务“变种”极为迅速。今年全国“两会”期间,周小川坦言,(互联网金融)形势发展很快,原来出的文件还没有真正落实执行,又有一些新挑战,还需要进行新的研究。
现在需要我们严肃思考一个问题:在对待互联网金融的态度上,我们目前应该更强调“创新”,还是更强调“监管”?“创新的同时加强监管”当然是理想的标准答案,但在监管跟不上创新步伐的严峻现实下,这个问题无法回避,必须有所选择。
我们认为,互联网金融本质仍属于“金融”,没有改变金融风险隐蔽性、传染性、广泛性和突发性的特点。互联网+金融,又使上述特点“加倍”放大。目前许多所谓互联网金融“创新”模式,实质大多是在“规避监管”和“放大杠杆”上动心思、做文章。
因此,从“守住不发生大的金融风险底线”的大局出发,中国互联网金融的发展应该秉持“法无授权不可为”原则,而不应“法无禁止即可为”。先立规矩,再发展、再创新。
- 互联网金融监管如何促创新防风险
- 杜坤维:私募基金从业考试通过率低下后果悲催
- 阳光资管投资总监马翔:险资今年可多做策略配置
- 大资金不敢进入市场 未来A股不破不立
- 评论:“壳”牌仍是一张好牌
- 沈建光:债市违约频发背后的改革困境
- 丁蔚:数字金融——商业银行的未来转型发展之路
- 于潇:建设商业银行移动金融生态
- 沪新政“满月”量价齐跌 投资机会在下半年?
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。